Судове рішення #12858168

Справа № 2-1332  

2010 рік  

 

      Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  02 грудня 2010 року           смт. Михайлівка  

         

Михайлівський  районний суд Запорізької області  

у складі:     головуючого           судді Мовчана О.Г.  

        при секретареві     Проскурня Н.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, -  

  ВСТАНОВИВ:  

 

До Михайлівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до Михайлівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.  

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько – ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме:  житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, виданого 19.12.1985 року.  

При звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом позивачу було відмовлено в прийнятті вказаної заяви в зв’язку з пропущенням шестимісячного строку для звернення в нотаріальну контору для прийняття спадщини.  

Своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори з питання про прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину позивач не змогла в зв’язку з тим, що на день смерті спадкодавця не мала наміру приймати спадщину, так як спадкове майно бажала прийняти дружина померлого, ОСОБА_3. Проте ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.08.2010 року, не встигнувши прийняти спадщину.  

Оскільки в теперішній час позивач має намір прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_2, вона змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.  

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:  

  світлокопія свого паспорту;  

  світлокопія свідоцтва про смерть   ОСОБА_2   ;  

  світлокопія свідоцтва про смерть   ОСОБА_3   ;  

  світлокопія свідоцтва про народження ОСОБА_1.;  

  світлокопія свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1.;  

  світлокопія свідоцтва про одруження ОСОБА_1.   ;  

  світлокопія свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 19.12.1985 року;  

  світлокопія довідки Михайлівської селищної ради  № 3120 від 22.09.2010 року.  

Позивач в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.  

Представник відповідача – Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з’явився   , але надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи  за  його  відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.  

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:  

-   відповідно до  ст.11 ЦПК України, суд  розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;  

-   відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;  

  відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;  

  в судовому засіданні встановлено, що після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивачем пропущено строки для прийняття спадщини, встановлені ст.1270 ЦК України. Так як спадкове майно бажала прийняти дружина померлого, ОСОБА_3, але померла, не встигнувши прийняти спадщину, зазначені строки,  підлягають продовженню;  

  відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».  

  Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.1269, 1272 ЦК України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

 

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.  

Визначити   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   додатковий строк протягом шести місяців, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті спадкодавця –   ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення   .  

 

  Суддя  

Михайлівського районного суду  

Запорізької області                 О.Г. Мовчан  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація