дело № 1-521/10  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

  15 октября 2010 года                                                        Кировский районный суд г. Днепропетровска  

  в составе: председательствующего – судьи Гончарова А.В.  

    при секретаре – Рябенькой А.А.  

    с участием прокурора – Комнатного О.В.  

    защитника – адвоката ОСОБА_1  

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело в отношении   ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки                       г. Павлоград Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1УК Украины,  

  УСТАНОВИЛ:  

  Подсудимый ОСОБА_2 около 14 часов 50 минут 07 ноября 2009 года находясь в помещении магазина АТБ – Маркет "Продукты–124", расположенного по пл. Петровского, 5 в                     г. Днепропетровске и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное похищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с прилавка указанного магазина принадлежащую ООО АТБ – Маркет "Продукты 124" одну бутылку «Вермут-Мартини», емкостью 0,5 л., стоимостью 72,95 гривен, после чего попытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан охранниками магазина.  

О виновности ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного общественно опасного деяния суд делает вывод исходя из следующих доказательств.  

Будучи допрошенным в качестве представителя гражданского истца ОСОБА_3 пояснил, что он работает специалистом отдела охраны ООО «АТБ-Маркет» при этом ему от сотрудников стало известно, что днем 07 ноября 2009 года ОСОБА_2 находясь в помещении магазина ООО «АТБ-Маркет» по пл. Петровского, 5 в г. Днепропетровске, тайно с прилавка магазина похитил одну бутылку «Вермут-Мартини», емкостью 0,5 л., стоимостью 72,95 гривен и пытался выйти из магазина не оплатив товар, однако был задержан охранником магазина (л.д.28).  

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5 показал, что он работает охранником магазина «АТБ – Маркет «Продукты 124», при этом около 14 часов 50 минут 07 ноября 2009 года он, находясь на своем рабочем месте, на мониторе видеонаблюдения увидел как ОСОБА_2 взял с прилавка бутылку и направился к выходу из магазина через неработающую кассу, о чем он сообщил охраннику ОСОБА_6, который в свою очередь задержал ОСОБА_2 (л.д.23).  

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ОСОБА_6 подтверждено, что он работает охранником в магазине «АТБ – Маркет «Продукты 124», при этом около 14 часов 55 минут 07 ноября 2009 года ему по рации от охранника ОСОБА_5 стало известно, что неизвестный мужчина взял с прилавка бутылку и, не оплатив её, направился к выходу из магазина через неработающую кассу, в связи с чем им данный мужчина был задержан и доставлен в кабинет директора магазина, куда была вызвана охрана «Крок», после чего мужчина представился как ОСОБА_2 При этом похищенную ОСОБА_2 бутылку «Вермут-Мартини»  от отдал директора магазина ОСОБА_4 (л.д.25).  

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_6 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_2 (л.д.79-80), полностью изобличив последнего в совершении преступления.  

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ОСОБА_4 подтверждено, что он работает управляющим магазина «АТБ – Маркет «Продукты 124», при этом около 14 часов 55 минут 07 ноября 2009 года к нему в кабинет охранник магазина ОСОБА_6 завел ранее незнакомого ОСОБА_2, у которого в руках была бутылка «Вермут-Мартини», емкостью 0,5 л., стоимостью 72,95 гривен и передав ему эту бутылку пояснил, что ОСОБА_2 намеревался похитить данную бутылку и был задержан им у выхода. Впоследствии он в Кировском РО ДГУ УМВД Украины, куда был доставлен ОСОБА_2, написал заявление о совершенном преступлении и предоставил работникам милиции похищенную ОСОБА_2 бутылку «Вермут-Мартини» (л.д.24).  

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_4 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_2 (л.д.81,82), полностью изобличив последнего в совершении преступления.  

Показаниями свидетелей ОСОБА_7 (л.д.45) и ОСОБА_8 (л.д.46) подтверждено, что в их присутствии около 17 часов 30 минут 07 ноября 2009 года, работниками милиции была осмотрена предоставленная ОСОБА_4 бутылка «Вермут-Мартини», емкостью 0,5 л., при этом ОСОБА_4 пояснил, что данная бутылка «Вермут-Мартини» была похищена из магазина «АТБ – Маркет «Продукты 124» ОСОБА_2, который при выходе из магазина был задержан охранником магазина, что подтверждается протоколом осмотра указанной бутылки от 07.11.2009 года (л.д.8-9,34), которая впоследствии была признана вещественным доказательством по делу (л.д.35,100).  

Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются инвентаризационной ведомостью № 11572 от 07 ноября 2009 года (л.д.29).  

Совершённые ОСОБА_2 общественно опасное деяние подпадает под признаки покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), которое должно квалифицироваться по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины.  

Однако, как следует из акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 224 от 12 августа 2010 года (л.д. 91-96), ОСОБА_2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и в настоящее время страдает хроническим заболеванием в форме шизофрении параноидальной. Указанное хроническое заболевание лишало ОСОБА_2 возможности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_2 также не может отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, не может принимать участие в судебном заседании. ОСОБА_2нуждается в применении в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что по своему состоянию, с учётом тяжести содеянного, ОСОБА_2 представляет социальную опасность и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.  

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах:  

–  стеклянной  бутылке «Мартини» объемом 0,5 л. (л.д. 35), суд считает необходимым её в соответствии с п.5 ч.1 ст. 81 УПК Украины – оставить по принадлежности ООО «АТБ – Маркет «Продукты 124»;  

–  СД диск с видеозаписью (л.д. 100), суд считает необходимым – хранить его при материалах дела.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19, 94 УК Украины, ст.ст.416, 421 УПК Украины, суд  

ПОСТАНОВИЛ:  

  Применить к ОСОБА_2 принудительную меру медицинского характера в виде помещения в Украинскую психиатрическую больницу с усиленным наблюдением.  

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – подписку о невыезде – отменить.  

Вещественные доказательства:  

•   стеклянную бутылку «Мартини» объемом 0,5 л. – оставить по принадлежности ООО «АТБ – Маркет «Продукты 124»;  

•   СД диск с видеозаписью – уничтожить.  

  На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.  

  Председательствующий             А.В. Гончаров