1-106/2010  

  П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ  

 21 декабря 2010 года             Новогродовский городской суд Донецкой области    

в составе:    председательствующего судьи  Пархоменко А.Ф.

                    при секретаре  Комаровой Т.Ю.

                    с  участием :прокурора Капусникова Р.И.

                                   потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новогродовка уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работает шахта 1/3 «Новогродовская», ранее не судимого,  проживающего АДРЕСА_2

                    - по ст. 296 ч.2 УК Украины  

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,  проживающего АДРЕСА_1

                    - по ст.296 ч.2 УК Украины,  

  У С Т А Н О В И Л :  

      29 марта 2010 года в г. Новогродовка, примерно в 21-30 час. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и  по мотивам явного неуважения к обществу, находясь в общественном месте у ДК имени 40 лет Октября, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений пристали к ОСОБА_1, где ОСОБА_2 нанес последнему 2 удара в область головы. После чего ОСОБА_1 стал уходить в сторону памятника им.Ленина, расположенного на площади ДК, но ОСОБА_2 и ОСОБА_3 догнали его и стали наносить удары руками и ногами в различные части тела. После того, как они перестали избивать ОСОБА_1, последний  пошел в направлении кафе «Шахтер» по ул.Шевченко г.Новогродовка. ОСОБА_2  и ОСОБА_3, продолжая свои хулиганские действия, вновь догнали ОСОБА_1 и, сбив его с ног, нанесли несколько ударов ногами и руками в различные части тела. В результате хулиганских действий подсудимых потерпевшему ОСОБА_1  были причинены телесные повреждения в виде  ушиба мягких тканей лица с отеками, кровоподтеков и ссадин, сопровождавшихся сотрясением головного мозга, которые, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении хулиганства, при вышеуказанных обстоятельствах, признал полностью  и показал, что действительно 29.03.2010 года, после распития спиртных напитков, он пришел к ДК им.40 лет Октября г.Новогродовка, где встретил ранее знакомого ОСОБА_3 В это время возле них проходил ранее незнакомый ОСОБА_1, который также был в состоянии опьянения, и выразился в их адрес нецензурной бранью. После того, как он сделал ОСОБА_1 замечание, тот снял куртку и продолжал выражаться нецензурной бранью. В связи с этим ОСОБА_3 нанес  ОСОБА_1 один удар в область головы и один удар ногой по туловищу. Когда ОСОБА_1 стал убегать к памятнику Ленина, они с ОСОБА_3 побежали за ним. У памятника ОСОБА_3 нанес упавшему ОСОБА_1 один удар в область туловища, а когда тот стал вновь убегать в сторону кафе «Шахтер» они с ОСОБА_3 вновь его догнали и нанесли несколько ударов ногами в область туловища. В содеянном раскаивается.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении хулиганства, при вышеуказанных обстоятельствах, признал частично  и показал, что действительно 29.03.2010г., примерно в 22 часа, у ДК им.40 лет Октября г.Новогродовка он встретился с ранее знакомым  ОСОБА_2, у которого происходила ссора с ранее незнакомым ОСОБА_1 При этом ОСОБА_2 нанес последнему один удар в область лица, отчего тот упал на землю. Затем ОСОБА_1 встал и стал убегать в сторону памятника Ленина. ОСОБА_2 побежал за ним, а он стал их догонять. У памятника ОСОБА_2 сбил ОСОБА_1 с ног и стал наносить удары ногами по различным частям тела. Он при этом стал их размирять. Затем ОСОБА_1 стал убегать в сторону кафе «Шахтер», где его  догнал ОСОБА_2 и вновь стал избивать. Догнав их, он оттянул ОСОБА_2 в сторону и попросил, чтобы тот успокоился. Подсудимый ОСОБА_3 не отрицает, что во время происходящего, а именно, когда он пытался размирить дерущихся, он мог нанести несколько ударов ногами по туловищу ОСОБА_1   В содеянном раскаивается.

     Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что 29.03.2010 года в течение дня он распивал спиртные напитки. Примерно в 22 часа он зашел в кафе ДК 40 лет Октября г.Новогродовка. Выйдя из ДК, он направился в сторону кафе «Шахтер», но подойдя к  памятнику Ленина, услышал, что за ним кто-то бежит и, обернувшись, получил удар в лицо, отчего упал и потерял сознание. Поднявшись, он пошел к зданию кафе «Шахтер», но вновь был сбит на землю и неизвестные парни стали наносить ему удары ногами, отчего он вновь потерял сознание. Неизвестные парень и девушка его подняли и отвели к себе домой умыться.

        Кроме личного признания своей вины подсудимыми   ОСОБА_2, ОСОБА_3  их виновность в хулиганстве подтверждается другими данными, а в частности:  протоколом осмотра места происшествия со схемой  (л.д.5-7); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_1 были обнаружены: ушиб мягких тканей лица с отеками, кровоподтеки и ссадины, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, которые, были причинены ему возможно в указанный срок действием тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. (л.д.24), протоколом очной ставки между подсудимыми  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.79).

     Виновность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 так же подтверждается данными в ходе досудебного следствия показаниями  свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,   с которыми подсудимые полностью согласны и не настаивают на их допросе в судебном заседании.

     Проанализировав и оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что содеянное  ОСОБА_2, ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ст.296 ч. 2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц,  а их виновность, в установленном судом объеме, доказана полностью.

     Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд учитывает  общественную опастность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства и характеризуются положительно, а ОСОБА_2 и по месту работы характеризуется положительно  и имеет на иждивении малолетнего ребенка, что потерпевший не имеет претензий к подсудимым и просит их строго не наказывать.

     В качестве отягчающего наказание ОСОБА_2 обстоятельства суд признает совершение им преступления  в состоянии алкогольного опьянения.

     В качестве смягчающих наказание ОСОБА_2, ОСОБА_3 обстоятельств суд признает их признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

     С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_2.и ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, с избранием наказания с испытанием, согласно ст.75 УКУкраины.
     Руководствуясь ст. ст. 323 – 325 УПК Украины,  суд

  П Р И Г О В О Р И Л :  

       ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и   наказать его по указанному закону к 2 годам лишения свободы.

     ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины  и   наказать его по указанному закону к 1 году лишения свободы.

       В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год каждого, если они в течение этого испытательного срока они не совершат нового преступления и исполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять    эти органы об изменении места жительства  и являться на регистрацию в эти органы.

     Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

     Приговор изготовлен в совещательной комнате.

                                   Судья: