1-144/2010  

  П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ  

  22 декабря 2010 года Новогродовский городской суд Донецкой области    

в составе: председательствующего судьи Гридяевой М.В.  

    при секретаре Коваленко О.И.  

    с  участием: прокурора Капусникова Р.И.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, с не полным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:  

1) 16.07.1998 года Новогродовским городским судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка;  

2) 09.11.1998 года Новогродовским городским судом по ст.ст.81 ч.3, 89 ч.1, 42, 43 УК Украины к 3 годам и 4 месяца лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 24.11.2001 года по отбытию срока наказания;  

3) 27.09.2002 года Новогродовским городским судом по ст.ст.185 ч. 2, 186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы; освобожден 10.02.2006 года по определению Кировского райсуда г.Донецка от 02.02.2006 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня;  

4) 08.07.2010 года Новогродовским городским судом по ст.311 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 700 грн.; до настоящего времени штраф не уплачен;  

проживающего: АДРЕСА_1,  

    - по ст.ст. 311 ч.2, 317 ч. 1 УК Украины,  

  У С Т А Н О В И Л :  

    ОСОБА_1 будучи ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст.311 ч. 1 УК Украины и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:  

  Так он в 2005 году купил квартиру в которой обнаружил более чем 5,2 мл. жидкости содержащей прекурсор соляной кислоты, которую он умышленно, незаконно, повторно хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего её использования, для изготовления наркотического средства.  

  4 августа 2010 года примерно в 17 часов 30 минут в г.Новогродовка, Донецкой области, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_1, с целью изготовления наркотического средства, используя, соляную кислоту являющийся прекурсором, изготовил более чем 6 мл. жидкости содержащей особо опасное наркотическое средство, которое путем внутривенной инъекции употребили.  

  4 августа 2010 года работниками милиции в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_1, было обнаружено и изъято 5,2 мл. жидкости содержащей прекурсор соляную кислоту, которую ОСОБА_1 незаконно, умышленно повторно хранил, с целью дальнейшего использования, для изготовления наркотического средства.  

  Кроме того, ОСОБА_1 4 августа 2010 года примерно в 17 часов 30 минут в г. Новогродовка Донецкой области умышленно, незаконно предоставил своё жилище, расположенное по адресу, АДРЕСА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, выразившегося в том, что они находясь в квартире ОСОБА_1 изготовили более чем 6 мл. наркотического средства, которое после приготовления путем внутривенной инъекции употребили в его квартире.  

  Подсудимый ОСОБА_1   виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.311 ч.2, 317 ч.1 УК Украины при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что 04.08.2010 года он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 купили в аптеке медицинские препараты для изготовления наркотического средства, все вместе пришли к нему домой и стали изготавливать наркотическое средство, использовали серу, соляную кислоту, которая была у него дома, йод, спирт, белизну и другие компоненты. У них вышло 6 мл. наркотика, которые они поделили между собой и употребили внутривенно. Причиной совершения преступления поясняет наркотическую зависимость. Просит строго не наказывать.  

  Свидетель ОСОБА_4 показала, что в августе 2010 года она вместе с Дергачевым была приглашена работниками милиции в качестве понятых при осмотре квартиры подсудимого, в ходе осмотра в кухне подсудимого были обнаружены различные препараты, шприцы, соляная кислота, медицинские препараты. Вышеуказанные предметы работниками милиции были помещены в пакеты и опечатаны, где она и второй понятой расписались.  

  Кроме личного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенных преступлениях полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_1, согласно которого в ходе осмотра в квартире было обнаружено и изъято: 6 медицинских пластмассовых шприцов проградуированных на 5 мл., 2 из которых заполнены жидкостью 2,5 мл. и 0,5 мл., два медицинских пластиковых шприца проградуированных на 10 мл., один с наслоением бурого цвета на внутренней поверхности, второй с жидкостью желтого цвета объёмом 0,2 мл., две пустые ячейковые упаковки с надписью «Пенталгин», два стеклянных флакона с надписью ЙОД, 20 картонных фрагментов от спичечных коробков, стеклянный флакон с жидкостью желтого цвета, объемом 2 мл., пластмассовая бутылка с надписью «Белизна» с мутной бесцветной жидкостью, пластмассовая бутылка желтого цвета с мутной бесцветной жидкостью, ПЭТ с жидкостью желтого цвета с запахом органического растворителя, медицинский пластмассовый шприц проградуированный на 20 мл. с тампоном коричневого цвета внутри, два фрагмента ткани, фрагмент белой ткани с пятнами коричневого цвета на поверхности, медицинская игла без футляра, стеклянный флакон с надписью «Фармасепт» с бесцветной жидкостью и осадком пурпурно-красного цвета объемом 20 мл., пенициллиновый флакон с наслоениями пурпурно-красного цвета на внутренней поверхности, медицинский пластмассовый шприц проградуированный на 2 мл. с остатками жидкости, 6 игл в футляре, 2 кисточки, 4 фрагмента металлических лезвий, чайная металлическая ложка, два фрагмента бумаги, шприц проградуированный на 2 мл., футляр из кожзама (л.д.7-8), вышеуказанные предметы приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.28-29); актами №662/2, 663/2, 664/2, согласно которых в моче у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 обнаружены алкалоиды группы опия (морфин). (л.д.15-17).  

  По заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров  №1358 от 09.09.2010 года, на поверхности тампона и двух фрагментов шприцов обнаружен йод (наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является).  

  Наслоения порошкообразного вещество пурпурно-красного цвета и осадок пурпурно-красного цвета являются красным фосфором (наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не являются).  

Жидкости объёмом 1 мл., 2,0 мл., 0,2 мл. и 0,1 мл (на первоначальное исследование поступило 2 мл, 2,5 мл, 0,5 мл. и 0,2 мл) содержат прекурсор – соляную кислоту.  

Красный фосфор, соляная кислота и йод используются и могли быть использованы для изготовления особо опасного психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин) (л.д. 37-39).  

  Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в установленном судом объеме доказана полностью.  

  Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст.311 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, совершенное повторно, по ст.317 ч.1 УК Украины, как предоставление помещения, для незаконного изготовления и потребления наркотических средств.  

    Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.  

  В качестве смягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, суд признает, признание  вины, раскаянье в содеянном.  

  В качестве отягчающего наказание ОСОБА_1 обстоятельства, суд признает, рецидив преступления.  

  С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества.  

  В соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины, основное наказание в виде штрафа при назначении его по совокупности приговоров сложению с другими видами наказания не подлежат и выполняется самостоятельно.  

  В связи с чем, приговор Новогродовского городского суда от 08.07.2010 года в отношении подсудимого выполняется самостоятельно и наказание в виде штрафа в размере 700 грн. сложению не подлежит.  

  С учетом акта выполненных работ по проведению химической экспертизы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 774 грн.  - расходы связанные с проведением экспертизы (л.д.40-41).  

  Руководствуясь ст.ст.323, 325 УПК Украины,  

  П Р И Г О В О Р И Л :  

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.311 ч.2 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на три     года.  

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на  четыре     года.  

  В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_1 определить четыре года лишения свободы.  

  Наказание в отношении ОСОБА_1 в виде штрафа в размере 700 грн. по приговору Новогродовского городского суда от 08.07.2010 года подлежит самостоятельному исполнению.  

  Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в СИЗО №7 УГДУВИН в Донецкой области, взять под стражу в зале суда немедленно, а срок наказания исчислять с 22 декабря 2010 года.  

  Вещественные доказательства: жидкость 5,2 мл. содержащий прекурсор соляную кислоту, 6 медицинских пластмассовых шприцов проградуированных на 5 мл., 2 из которых заполнены жидкостью 2,5. и 0,5 мл., 2 медицинских пластиковых шприца проградуированных на 10 мл., 1 с наслоением бурого цвета на внутренней поверхности, 2-й с жидкостью желтого цвета объёмом 0,2 мл., 2 пустые ячейковые упаковки с надписью «Пенталгин», два стеклянных флакона с надписью ЙОД, 20 картонных фрагментов от спичечных коробков, стеклянный флакон с жидкостью желтого цвета, объемом 2 мл., пластмассовая бутылка с надписью «Белизна» с мутной бесцветной жидкостью, пластмассовая бутылка желтого цвета с мутной бесцветной жидкостью, ПЭТ с жидкостью желтого цвета с запахом органического растворителя, медицинский пластмассовый шприц проградуированный на 20 мл. с тампоном коричневого цвета внутри,2 фрагмента ткани, фрагмент белой ткани с пятнами коричневого цвета на поверхности, медицинская игла без футляра, стеклянный флакон с надписью «Фармасепт» с бесцветной жидкостью и осадком пурпурно-красного цвета объемом 20 мл., пенициллиновый флакон с наслоением пурпурно-красного цвета на внутренней поверхности, медицинский пластмассовый шприц проградуированный на 2 мл. с остатками жидкости, 6 игл в футляре, 2 кисточки, 4 фрагмента металлических лезвий, чайная металлическая ложка, два фрагмента бумаги, шприц проградуированный на 2 мл., футляр из кожзама, находящиеся на хранении в камере хранения Новогродовского ГО ГУМВД, по вступлению приговора в законную силу -  уничтожить.  

  Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области  ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 –  774 грн.  - расходы связанные с проведением экспертизы.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.  

  Приговор отпечатан в совещательной комнате.  

    Судья: