Судове рішення #12857876

                      2а-593/2010 р.  

          П О С Т А Н О В А  

        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  16 листопада 2010 р.           Хортицький районний суд     м. Запоріжжя  

в складі головуючого  судді             Громова І.Б.,  

при секретарі                 Твердохліб О.С.,  

представника позивача                                                                ОСОБА_1,  

розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області Жуп Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,  

          в с т а н о в и в :  

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області Жуп Володимира Володимировича про скасування постанови ВА № 128253 про адміністративне правопорушення від 15.04.2010 р.  

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позивних вимог.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.  

Судом встановлено, що 15.04.2010 року відповідачем винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 якою на нього накладено штраф у розмірі 255 гривень за правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.  

Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.  

В постанові зазначено, що позивач здійснив перевищення швидкості на ділянці дороги з обмеженням максимальної швидкості руху 40 кілометрів на годину з перевищенням швидкості на 26 кілометрів на годину. Рухався зі швидкістю 66 кілометрів на годину.  

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення доказами скоєння вказаного правопорушення, є фіксація порушення технічним приладом «Беркут» №0801159 та поясненнями свідка.  

Судом було направлено запит до Ульяновського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про надання доказів по справі.  

Згідно ст. 71 ч.2 КАС України обов’язок доказуання правомірності своїх дій покладається на відповідача. Ніяких доказів правомірності своїх дій відповідач суду не надав.  

Зважаючи на вище викладене суд, вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень є такою що підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.  

Керуючись ст. 287, ч. 3 ст.288, ст. 289 КУпАП, ст. 6, ст. 17, п.2 ч.1 ст. 18, ст. 19, 71,104-106, 171-2 КАСУ,-  

        п о с т а н о в и в :  

Адміністративний позов ОСОБА_2 – задовольнити.  

Постанову серії ВА № 128253 від 15.04.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладенню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.  

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.  

    Суддя:

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація