СПРАВА №2-4652  

2010 року  

РІШЕННЯ  

Іменем України  

09 листопада 2010 року             м. Оріхів  

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:  

головуючого               судді     Галчанського С.В.,  

при секретарі                 Федоренко О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,–  

ВСТАНОВИВ   :  

Як указано в позовній заяві, 23 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Ор/С 108. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40% річних.  

Для забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 23 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №Ор/С 108 відповідно до умов якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_1  

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язаний у 24-місячний строк до 23 листопада 2009 року повернути отриману суму кредиту, відсотки за користування кредитом у розмірі 40% річних.  

Свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1  виконував неналежним чином, а саме: порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого станом на 15 жовтня 2010 року заборгованість відповідача за кредитом становить 4617,16 грн.  

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості та суму сплачених судових витрат.  

У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи врученням судових повісток, не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили.  

У зв’язку з цим, у відповідності до вимог ст.169 та ст.197 ЦПК України суд розгляд справи здійснює та вирішує справу на підставі наявних даних та доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем копії: заяви про отримання кредиту від 23 листопада 2007 року, кредитного договору №Ор/С 108 від 23 листопада 2007 року, договору поруки №Ор/С 108 від 23 листопада 2007 року, видаткового касового ордеру від 23 листопада 2007 року, повідомлень, розрахунку суми позову, платіжних доручень, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Відповідно до п.1 кредитного договору №Ор/С 108 від 23 листопада 2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40% річних.  

Відповідно до п.4.2 зазначеного договору позичальник зобов’язаний повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом та частину основної суми кредиту відповідно до графіку.  

Відповідно до п.9.2 зазначеного договору при порушенні позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становить 80% річних за весь період користування кредитом.  

Відповідно до умов договору поруки №Ор/С 108 від 23 листопада 2007 року встановлено, що поручитель ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед кредитною спілкою у повному обсязі за виконання позичальником умов кредитного договору.  

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.  

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Відповідачем ОСОБА_1 не виконано взяте на себе зобов’язання з погашення кредиту, внаслідок чого відповідно до наданого розрахунку існує заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків, в розмірі 4617,16 грн. Ця сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату державного мита в сумі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 554, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, –  

ВИРІШИВ   :  

Позов задовольнити повністю.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Актив»     заборгованість за кредитним договором №Ор/С 108 від 23 листопада 2007 року в розмірі 4617 грн. 16 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн.,     суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 4788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя Оріхівського районного суду  

Запорізької області                 С.В.Галчанський