Справа № 2-4681  

2010 року  

РІШЕННЯ  

Іменем України  

03 листопада 2010 року             м. Оріхів  

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:  

головуючого               судді     Галчанського С.В.,  

при секретарі                 Федоренко О.В.,  

за участю:  

позивача                   ОСОБА_1,  

відповідача                 ОСОБА_2,  

відповідача                 ОСОБА_3,  

представника відповідачів             ОСОБА_4,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, –  

ВСТАНОВИВ   :  

Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому зазначає, що:  

1.   у листопаді 2008 року за проханням відповідача ОСОБА_2 дала останньому у борг 24000 гривень, про що ОСОБА_2 написав розписку у присутності своєї дружини, відповідача ОСОБА_3;  

2.   відповідачі зобов’язалися повернути борг позивачу до кінця  2009 року, але до даного часу борг не повернув;  

3.   станом на 03 березня 2010 року відповідачі борг не повернули;  

4.   позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів суму боргу, а також стягнути судові витрати.  

У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала, коротко виклавши обставини позову та зазначивши, що до даного часу борг відповідачами так і не сплачено.  

Відповідачі проти задоволення позову заперечили, зазначивши, що гроші у борг від позивача не отримували, розписку ОСОБА_2 не писав, підпис на розписці стоїть не його.  

Представник відповідачів просив відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що отримання боргу від позивача ніяким документом не підтверджено.  

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази в справі, а саме: розписку, копію паспорту, приходить до наступних висновків.  

Розписка написана власноручно позивачем, про що у судовому засіданні сама позивач підтвердила. Така розписка, оформлена не у відповідності до законодавства, не створює правових наслідків для кредитора та боржника. Напис на розписці від імені відповідача не доводить, що розписку написав відповідач.  

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  

Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.  

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1047 ЦК України, ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,  

ВИРІШИВ:  

У задоволенні позову відмовити повністю.  

Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 05 листопада 2010 року.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя Оріхівського районного суду  

Запорізької області                   С.В.Галчанський