Судове рішення #12857832

СПРАВА №2-4612  

2010 року  

РІШЕННЯ  

Іменем України  

09 листопада 2010 року             м. Оріхів  

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:  

головуючого               судді     Галчанського С.В.,  

при секретарі                 Федоренко О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом   Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку   ,  

ВСТАНОВИВ   :  

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 18 жовтня 2006 року СП «УМЗ», правонаступником якого є позивач, уклав договір з відповідачем №3123646 про надання послуг мобільного телефонного зв’язку. Для використання телефону був наданий номер та особовий рахунок НОМЕР_1 за яким проводилися розрахунки за надані послуги. Відповідно до умов договору розрахунковий період становить календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 договору й п.7.10 Умов користування мережами мобільного зв’язку УМЗ абонент зобов’язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.  

Відповідно до п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» та п.15-15 «Порядку оплати збору на обов’язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» відповідач був зобов’язаний сплатити збір на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6%, з 01.08.2005 р. – 7,5% від вартості послуг мобільного зв’язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв’язку.  

У зв’язку з виникненням заборгованості надання послуг зв’язку було призупинено з 25.02.2009 р., після чого відповідно до п.2.4.2 договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі до розірвання договору – до 31 травня 2009 року.  

За період з 01 березня 2009 року по 01 травня 2009 року рахунки відповідачем не оплачені до даного часу.  

29 вересня 2009 року за заявою ЗАТ «УМЗ» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» Оріхівським районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за послуги мобільного зв’язку. Ухвалою від 02 жовтня 2009 року зазначений судовий наказ було скасовано.  

Сума заборгованості разом з сумою зборів до ПФУ, сумою пені, складає 1049,87 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати.  

У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує.  

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи врученням судових повісток, не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.  

У зв’язку з цим, у відповідності до вимог ст.169 та ст.197 ЦПК України суд розгляд справи здійснює та вирішує справу на підставі наявних даних та доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Суд, дослідивши докази в справі, зокрема: позовну заяву, заперечення на позов, наданий позивачем розрахунок заборгованості, договір про надання послуг мобільного зв’язку, ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2009 року, паспортні дані відповідача, претензію, витяг із Статуту позивача, вважає що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідач користується послугами мобільного телефонного зв’язку, які надає позивач, але не сплачує за них.  

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості разом з сумою неоплачених зборів до ПФУ, сумою договірної санкції, пені в розмірі 1049 грн. 87 коп., а також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.  

Відповідно до п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» та п.15-15 «Порядку оплати збору на обов’язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» відповідач був зобов’язаний сплатити збір на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв’язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв’язку.  

Відповідно до ст.36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги боржник зобов’язаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості.  

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

  Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», п.15-15 «Порядку оплати збору на обов’язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМУ від 03 листопада 1998 року №1740, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, Суд,  

ВИРІШИВ   :  

Позов задовольнити.  

Стягнути із   ОСОБА_1   на користь   Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість в сумі 1049 грн. 87 коп.,   суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн., суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 1220 грн. 87 коп. на рахунок №26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, ПрАТ «МТС Україна».  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя Оріхівського районного суду  

Запорізької області                   С.В.Галчанський  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація