Справа 2-1465/10

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

14 грудня 2010 року                           м.Роздільна

 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

      головуючого – судді Панчука А.І.,

      при секретарі - Найді А.Ю.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради в інтересах неповнолітнього  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4  про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника,

 В С Т А Н О В И В:

 Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради  звернулись до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3  із тих підстав, що відповідачі ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.

На обгрунтування своїх вимог посилаються на те, що  відповідачі  є батьками  неповнолітнього  ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьки дитини вихованням сина не займаються  із 1993 року залишили його проживати із ОСОБА_4, біля дитини постійно  не проживають, не спілкуються, долею сина не цікавляться, матеріально не допомагають. В будинку ОСОБА_4  для нього створені добрі умови проживання.        

На даний час ОСОБА_1 навчається в ЗОШ № 4 м.Роздільна, перебуває на обліку в службі у справах дітей  Роздільннської райдержадміністрації як дитина, яка залишилась без батьківського піклування.  

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування   Роздільнянської міської ради  підтримала позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав  ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які ухиляються від виконання своїх обов”язків по утриманню і вихованню дитини та просила призначити громадянину ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітнім, залишеним без батьківського піклування ОСОБА_1 та залишити неповнолітнього ОСОБА_1 проживати біля ОСОБА_4

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їм повістки, в судове засідання не з”явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Третя особа – ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позбавити  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1, залишити онука ОСОБА_1 проживати разом із нею та призначити її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1.

Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що  відповідачі є батьками  неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  

Відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_1 не проживають більше 10 років, не піклуються про дитину, не утримують його матеріально.  

Вказане свідчить про те, що від обов’язку  по вихованню дитини відповідно до ст. 150, 180 Сімейного кодексу України,  відповідачі фактично усунулися, в зв’язку  з чим суд вважає необхідним  відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України позбавити їх батьківських прав.  

На даний час неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживає разом із ОСОБА_4, яка є бабусею неповнолітнього,  та навчається в ЗОШ № 4 м.Роздільна. В будинку ОСОБА_4, створені добрі умови для проживання та навчання, ОСОБА_1 має окрему кімнату, будинок відповідає санітарним нормам, що підтверджується актом обстеження.

Згідно ч.4 ст.167 СК України  переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають за їх заявою,   баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.  

ОСОБА_4, згідно письмової заяви,  просить призначити її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1.  

ОСОБА_4 відповідає вимогам піклувальника визначиними в ст.212 та 244 СК України, тому необхідно призначити її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 та залишити неповнолітнього поживати біля ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись 164-167,243, 244, 246, 247, 249  СК України,  ст.ст.10,30,88,212-215, 223-225 ЦПК України, суд  

 В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради в інтересах неповнолітнього  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4  про позбавлення батьківських прав призначення піклувальника – задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та залишити неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  проживати біля ОСОБА_4 за адресою  АДРЕСА_1.

 Заочне рішення може бути переглянуте районним судом  за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачами копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

 ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя