ВИРОК  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

Справа № 1-105/10 р.

08 листопада 2010 року  Зіньківський районний суд Полтавської області,  

в складі : головуючого-судді  Дігтяр М.І.,  

при секретарі  П»явка Н.І..,

з участю прокурора  Чубенко А.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення

  ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1 українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий 13.07.2009 року Зіньківським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, знаходиться під вартою з 15 липня 2010 року, відданий до суду по ст. 185 ч.3 КК України ,-  

  ВСТАНОВИВ :  

 31.03.2010 року в період часу  з  22 год. 15 хв. до 23 год.  ОСОБА_2 перебуваючи на території  МТФ №3, що знаходиться за адресою: с. Комсомольське, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом відкриття вхідних дверей, таємно проник до будівлі пункту штучного запліднення МТФ №3, звідки  таємно викрав судину дюара вартістю 208 (двісті вісім) грн. 33 коп. та 40 гранул сперми вартістю 722 (сімсот двадцять дві) грн., що знаходилася в судині дюара, чим завдав СБК «Україна» збитків на загальну суму 930 (дев»ятсот тридцять) грн. 33 коп.

Допитаний під час судового засідання ОСОБА_2, свою вину визнав повністю і показав, що з початку березня 2010 року його  взяли працювати фуражиром на МТФ № 3 в с. Комсомольське, що належить СБК «Україна», де також працюють його мати та батько. На МТФ мається будівля в якій знаходиться пункт штучного запліднення корів. Проробивши майже місяць на фермі він добросовісно виконував всю роботу,  але в кінці березня йому повідомила завферми гр. ОСОБА_3 що його звільнено. Коли він запитав чому, вона сказала, що його наказав звільнити завідуючий відділком з невідомих їй причин. Після цього він на роботі не з»являвся і перебував вдома. В нього була образа на керівництво СБК «Україна» і він вирішив відомстити за безпідставне звільнення з роботи і викрасти алюмінієвий бідон для зберігання сперми, який знаходився на пункті штучного запліднення на території ферми. 31.03.2010 року близько 22 год. він взяв велосипед і вирішив поїхати на МТФ № 3, щоб здійснити крадіжку бідона для зберігання сперми. Велосипед він залишив у дворі ферми і пішов до будівлі. Коли йшов до будівлі, то сторожа не бачив. Підійшовши до  будівлі побачив, що замок навішений на ланцюг, який знаходився у відкритому положенні. Знявши замок він відкрив двері будівлі та проник в середину. На полу з правої сторони  під  вікном побачив судину для зберігання сперми і взяв дану судину та вийшов на подвір»я. Відійшовши на відстань близько 10 м. від будівлі він  відкрив судину і побачив, що в ньому мається дві металеві пробірки та зрозумів, що в них знаходиться сперма, яку викинув ,а бідон забрав із собою, який хотів здати на пункт прийому металобрухту, та отримати гроші. 02.04.2010 року до нього приїхали працівники міліції і  в ході опитування він зізнався в крадіжці судину для зберігання сперми та добровільно видав та показав місце, де заховав її.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина доведена зібраними по справі доказами,  а саме: показами свідка  ОСОБА_3, яка працює завідуючою МТФ № 3  в с. Комсомольське, Зіньківського району і  02.04.2010 року вона пішла до пункту штучного запліднення корів і виявила відсутність судини дюара в якому малась сперма для штучного запліднення корів, після чого виявила кришку з зниклої судини біля будівлі штучного запліднення корів. Протоколом огляду місця подів від 02.04.2010 року в ході якого було оглянуто будівлю штучного запліднення корів на території МТФ № 3 в с. Комсомольське, Зіньківського району (а.с.6-9), п. Проколом огляду місця події  від 02.04.2010 року в ході якого було оглянуто чоботи та судину дюара, які добровільно видав ОСОБА_2 (а.с.11-14). Речовими доказами: судиною окара, велосипедом та чоботами, які видав ОСОБА_2 (а.с. 26-27). Протоколом відтворення обстановки та обставин подій в ході якого ОСОБА_2 в присутності понятих та адвоката показав як скоював крадіжку судини дюара з приміщення МТЗ № 3 (с 39-45).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 будучи судимий за вчинення злочину пов»язаного з викраденням чужого майна, під час встановлення над ним іспитового строку, повторно вчинив крадіжку шляхом проникнення у приміщення, судину дюара зі спермою для штучного запліднення корів ВРХ із яких ампули із гранулами сперми фактично знищив на території МТФ № 3, а бідон забрав з собою з метою послідуючої здачі як металобрухту. Таким чином ОСОБА_2 заподіяв СБК «Україна» Зіньківського району матеріальну шкоду на загальну суму 930 грн. 33 коп., що являється злочином передбаченим ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує його особистість, характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого.

ОСОБА_2 у вчиненому вину визнає, заподіяні збитки  потерпілій стороні відшкодовані, що слід визнати обставинами, які пом»якшують його вину.

В той же час він раніше судимий за такий же злочин і під час  встановленого судом строку для виправлення вчинив слідуючу крадіжку, тому покарання йому слід призначити в межах санкції статті по якій він визнається винним, а за сукупністю з частковим приєднанням не відбутого покарання.

Речові докази по справі підлягають поверненню їх власникам.  

Запобіжний захід ОСОБА_2 слід залишити попередній.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –  

            ЗАСУДИВ :  

ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточним покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання по даному вироку, не відбутого покарання призначеного Зіньківським районним судом Полтавської області від 13.07.2010 року вважати 3 роки 2 місяців позбавлення волі, відліковувати строк відбуття покарання з 15 липня 2010 року.

Речові докази: судину дюару, яка передана на зберігання працівнику СБК «України» ОСОБА_3, велосипед «Салют», який переданий на зберігання ОСОБА_4, передати в розпорядження власників, пара чобіт, які зберігаються в кімнаті зберігання для речових доказів Зіньківського РВ УМВС України повернути ОСОБА_2.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити тримання під варту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду через Зіньківський районний суд на протязі 15 діб, засудженим із часу вручення копії вироку, іншим учасникам судового процесу із часу його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

  Голова Зіньківського  

районного суду                 М.І.Герасименко