Справа №4-1945/2010

  П О С Т А Н О В А  

м. Луцьк                                                                                        27 грудня 2010 року  

 Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:  

голови суду -                     Остапука В.І.,

за участю секретаря -           Полетило К.С.,

прокурора -                     Ковальчука В.С.,

 розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Волинської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно   ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1 громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,  

В С Т А Н О В И В :  

З подання вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 345 ч.2, 357 ч.2 КК України. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, слідчий звернувся в суд з поданням про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В ході судового розгляду справи прокурор повідомив, що ОСОБА_2 підозрюється лише у вчиненні злочину, передбаченого ст. 357 ч. 2 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора про необхідність задоволення подання, пояснення підозрюваного, який просив відмовити в поданні, мотивуючи це тим, що він зобов’язується з’являтися до слідчого та в суд за першою вимогою, має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей та сам добровільно з’явився до суду, аналізуючи інші матеріали справи, суд вважає, що подання слідчого заявлене без достатніх на те підстав та до задоволення не підлягає.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, досудовим слідством не надано доказів, які б свідчили про те, що обвинувачений може ухилитись від досудового слідства, вплинути на перебіг проведення слідчих дій та перешкодити встановленню істини у справі. Крім того ОСОБА_2 сам звернувся до суду із заявою про розгляд справи відносно нього,  одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зобов’язується з’являтись до слідчого та суду на першу вимогу, а тому суд вважає, що в поданні слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 165-2 ч.6  КПК України, –  

П О С Т А Н О В И В :  

В поданні слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.

 ГОЛОВУЮЧИЙ: