Справа №1-934/2010
П О С Т А Н О В А
м. Луцьк 14 грудня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Остапука В.І.,
за участю секретаря - Полетило К.С.,
прокурора - Кузьміча Р.В.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки м. Луцька, АДРЕСА_1 Волинської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, приватного підприємця, раніше не судимої,
• за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2 та 358 ч.3 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 30 січня 2009 року в невстановлений час, перебуваючи в приміщенні відділення №496 АКіБ «Укрсиббанк», яке розташоване по пр. Грушевського, 23 м. Луцька, переслідуючи корисливу зацікавленість, для зменшення фінансового навантаження, яке виникло при виконанні умов договору про надання споживчого кредиту № 11134998000 від 29 березня 2007 року, уклала додаткові угоди до договору про надання споживчого кредиту № 11134998000 від 29 березня 2007 року, в яких передбачалося зменшення терміну щомісячних платежів та збільшувався термін виплати кредиту. Аналогічну угоду мав укласти поручитель ОСОБА_3, однак враховуючи неприязні відносини, які склалися у ОСОБА_2 з останнім з приводу їх розлучення та спільного розподілу майна, вона, не ставлячи його до відома, всупереч його волі, умисно підробила підпис від імені ОСОБА_3 в додатковій угоді №1 до договору поруки № 11134998000/1 від 29 березня 2007 року з метою подальшого особистого використання зазначеної угоди для реструктуризації боргу по вказаному вище кредитному договору.
Окрім цього, вона, повторно, 29 вересня 2009 року, в післяобідній час, перебуваючи в приміщенні сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Луцького РВ УМВС України у Волинській області, що по вул. Шевченка, 17 м. Луцька, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету вчинення незаконної реєстрації в будинку АДРЕСА_2 Луцького району Волинської області, без відома ОСОБА_3, який являється власником зазначеного будинку, всупереч його волі, умисно підробила підпис останнього у документі – заяві для реєстрації за місцем проживання, тим самим засвідчила факт його згоди на реєстрацію її та двох малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у його будинку, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, АДРЕСА_2
Вона ж, вчиняючи дії, спрямовані на зменшення фінансового навантаження, яке виникло при виконанні умов договору про надання споживчого кредиту № 11134998000 від 29 березня 2007 року, 30 січня 2009 року в невстановлений час, перебуваючи в приміщенні відділення №496 АКіБ «Укрсиббанк», яке розташоване по пр. Грушевського, 23 м. Луцька, керуючись метою використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи при цьому, що підпис у додатковій угоді №1 до договору поруки № 11134998000/1 від 29 березня 2007 року, виконаний від імені ОСОБА_3, є підробленим, подала даний документ працівнику банку, що сприяло в подальшому зміні основних зобов’язань по договору про надання споживчого кредиту № 11134998000 від 29 березня 2007 року.
Вона ж, 29 вересня 2009 року, в післяобідній час, перебуваючи в приміщенні сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Луцького РВ УМВС України у Волинській області, що по вул. Шевченка, 17 м. Луцька, вчиняючи дії, спрямовані на здійснення реєстрації у будинку АДРЕСА_2 Луцького району Волинської області, який належить ОСОБА_3, керуючись метою використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи при цьому, що підпис у заяві для реєстрації за місцем проживання, виконаний від імені ОСОБА_3, є підробленим і йому не належить, подала даний документ працівнику СГІРФО Луцького РВ УМВС України у Волинській області, який не маючи жодних сумнівів щодо дійсності підпису ОСОБА_3 у зазначеній заяві, здійснив реєстрацію ОСОБА_2 та двох малолітніх дітей у будинку ОСОБА_3
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування в зв’язку з неповнотою досудового слідства. Так прокурор вважає, що досудовим слідством не було встановлено очевидців підписання ОСОБА_2 додаткових угод до кредитного договору та очевидців написання нею заяви про реєстрацію у будинку АДРЕСА_2 Луцького району Волинської області. Крім того в залежності від встановлення даного факту слід з’ясувати яким чином в ОСОБА_2 з’явилася будинкова книга. Якщо ж під час проведення додаткового розслідування виникнуть інші питання, які необхідні для повноти досудового слідства, їх слід також вирішити.
Аналізуючи матеріали справи, заслухавши думку захисника ОСОБА_1, який при вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду, думку підсудної ОСОБА_2, яка вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Допущена при розслідуванні даної кримінальної справи неповнота досудового слідства не може бути усунена в процесі розгляду справи по суті та істотно впливає на права обвинуваченої та виключає можливість постановлення законного та обґрунтованого вироку.
Крім того, слід дати правову оцінку різним заявам, клопотанням, документам, підписаними нібито ОСОБА_3, проте різними почерками, що видно неозброєним оком. Для цього слід додатково допитати ОСОБА_3 по даним фактам і в залежності від встановленого прийняти рішення по справі.
При таких обставинах справа підлягає поверненню прокурору для проведення додаткового розслідування.
Під час проведення додаткового розслідування слід вирішити питання, які були поставлені прокурором, усунути виявлену неповноту досудового слідства, провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне при провадженні додаткового розслідування та вирішити питання про подальший рух справи.
Керуючись ст. 281 КПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2 та 358 ч.3 КК України направити прокурору Луцького району для організації проведення додаткового розслідування.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: