Справа 2-3392/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

27 вересня 2010 року  

  Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:  

  головуючого судді           Мащенко С. В.  

при секретарі           Свіягіній О. Е.,  

Фоменко Ю. В.  

за участю  

позивача             ОСОБА_2  

відповідача             ОСОБА_3  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  «Про стягнення аліментів», -  

  в с т а н о в и в:  

  Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, та в обґрунтуванні своїх позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_3 – його рідний батько, його мати ОСОБА_4 перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, але в теперішній час шлюб між ними розірваний, та він мешкає з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач виплачував на його утримання аліменти у розмірі ? частини заробітку за рішенням суду, до його повноліття. В теперішній час він досяг повноліття  та виплата аліментів закінчилась. З 1 вересня 2009 року він навчається у Донбаській національній академії будівництва та архітектури, на денній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 530 грн. Мати працює приватним підприємцем, її дохід дорівнює 3000 грн., крім цього на її утриманні знаходиться малолітня сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальне становище родини недостатнє для організації його життя, тому він себе обмежує у самому необхідному та потребує матеріальної допомоги, тому що йому не вистачає для забезпечення своїх життєвих потреб, до 23-х річного віку.  

  В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та суду пояснив, що його матір ОСОБА_4 з його батьком ОСОБА_3 розірвали шлюб 30.04.2010 року, він мешкає та знаходиться на утриманні матері разом з малолітньою сестрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на другому курсі денної форми навчання у Донбаській національній академії будівництва і архітектури, отримує стипендію, але доходів матері не вистачає на прожиття. На підставі чого просив суд, стягнути аліменти на його навчання з відповідача  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця,  до досягнення ним 23 років.  

  В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що від шлюбу з ОСОБА_4 вони мають двох дітей –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, діти мешкають з матір’ю. Крім того, пояснив, що на даний час він ще сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, в зв’язку із чим він не заперечував сплачувати аліменти на навчання сина –  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тільки у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісяця.  

  Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 /а.с. 4/.  

  Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, батьки позивача розірвали шлюб 30 квітня 2010 року у Макіївському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 150 /а.с. 3/.  

  На підставі копії домової книги, вбачається, що позивач ОСОБА_2 мешкає разом зі своєю матерю ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1(а.с.7-8)  

  Позивачем ОСОБА_2 був укладений договір № 1/14-09 від 10.08.2009 року „Про надання освітньої послуги” з Донбаською національною академією будівництва і архітектури.(а.с.5)  

  Згідно довідки про доходи № 1452 від 13.09.2010 р. ОСОБА_2 дійсно навчається в Донбаський національній академії будівництва і архітектури на безплатному денному відділенні, групи ААГ-15а, на другому курсі та отримує стипендію у розмірі 650,84 грн. (а.с.)  

  Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_2 від 31.01.1995 р. про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, мати позивача, ОСОБА_4 зареєстрована у якості фізичної особи – підприємця (а.с.).  

  Відповідно довідки № 3072 від 10.09.2010 р. виданої Гірницьким відділенням Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, вбачається, що суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4, інн. НОМЕР_1, значиться як платник податку з 31.01.1995 р., обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) за перше півріччя 2010 р. наростаючим підсумком склав - 155540, 00 грн.(а.с.)  

  Згідно довідки, наданої ЗАТ „Макіївкокс”, ОСОБА_3 працює в цеху ОВО на посаді старшого охоронника та отримує заробіток у сумі від 2515,70 грн. до 5170,85 грн. (а.с.6).  

  Як убачається з листа ЗАТ „Макіївкокс” з заробітної плати ОСОБА_3 здійснювались утримання, за виконавчим листом, аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2  та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у розмірі 33% від його заробітку. Заборгованість за виконавчим листом № 2-403 у сумі 3120,77 грн. погашений в повному обсязі. З 18.06.2010 року утримання аліментів за виконавчим листом здійснюються на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини заробітку на користь ОСОБА_4 (а.с.).  

  Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв’язку із чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть наддавати матеріальну допомогу.  

  Таким чином, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує його стан здоров’я і матеріальне становище, а також матеріальне становище і стан здоров’я дітей та те, що донька ще отримує аліменти до її повноліття , вважає за можливе стягнути з відповідача на користь – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця,  починаючи з 30.06.2010  р. до досягнення ним 23-х річного віку.  

  Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.  

  Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних із розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 % від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 – 183, 191, 198 - 200 Сімейного кодексу України, та ст. ст. 4, 8, 10, 11, 60, 88, 158, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -  

  в и р і ш и в:  

  Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3  «Про стягнення аліментів» задовольнити частково.  

  Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на навчання у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 30.06.2010 року, до досягнення ним 23-річного віку.  

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн.  

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.  

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.  

    Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп’ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.  

  Суддя:                   С. В. Мащенко