Справа №1-1093/2010
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 27 грудня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Остапука В.І.,
за участю секретаря - Полетило К.С.,
прокурора - Музичука Р.А.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, мешканки м. Луцька АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2 громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,
• за ст. 185 ч.1 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_2 14 серпня 2010 року близько 02 год., перебуваючи на бульварі Дружби народів, неподалік гуртожитку №3 в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, завідомо знаючи, що мобільний телефон марки «Нокіа 1100», імеі НОМЕР_1, вартістю 100 гривень, в якому була сім-картка мобільного оператора «МТС», вартістю 25 гривень, на якій були гроші в сумі 6 гривень, папір, на якому перебував пін-код до банківської карти, гроші в сумі 17 гривень, кредитна картка «ПриватБанку», на якій перебували гроші в сумі 5 000 гривень, належать потерпілому ОСОБА_3, і які впали у нього з кишені брюк та знаходились на землі, таємно їх викрала, чим завдала останньому матеріальних збитків на загальну суму 5 149 гривень.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно вона 14 серпня 2010 року у вказаний час, місце та спосіб викрала у потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон, кредитну картку «ПриватБанк». Шкода відшкодована. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.
Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її винність в інкримінованому злочині підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
• протоколом вилучення від 14.08.2010 року, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1100», імеі НОМЕР_1, папір, на якому написаний пін-код до кредитної картки «ПриватБанк» (а.с.7);
• протоколом огляду предметів від 28.09.2010 року, в ході якого було оглянуто мобільний телефон марки «Нокіа 1100», імеі НОМЕР_1, папір, на якому написаний пін-код до кредитної картки «ПриватБанк» (а.с.43-44).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу винної.
До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить з’явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину жінкою в стані вагітності.
Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.
ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала та розкаялася у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, збитки потерпілому відшкодовані, а тому суд вважає за можливе призначити їй покарання, передбачене санкцією ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 гривень.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 1100», імеі НОМЕР_1, папір, на якому написаний пін-код до кредитної картки «ПриватБанку» – залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: