Справа № 2-8637/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06 грудня 2010 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі :
головуючого судді – Івасюти Л.В.
при секретарі - Зінчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом кредитної спілки (надалі – КС) «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2010 року в суд звернулась КС “Львівська» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Свій позов мотивує тим, що 03.09.2008р. між нею та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 2008 -3418 «Еквівалент-товарний» (під заставу товару) на суму 1 100 грн. терміном до 03.09.2009 року зі сплатою 34 % за користування кредитом .
Протягом терміну дії договору відповідач не виконував своїх зобов’язань перед позивачем, згідно з кредитним договором та не повертав кредиту. Спілка неодноразово письмово та усно зверталася до відповідача з вимогою виконати свої зобов’язання, однак відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору у разі порушення зобов’язання щодо сплати суми відсотків за кредит та частини кредиту у відповідності до договору, позичальник сплачує неустойку 0,15 % від суми за кожний день протермінування (а.с. 3 ).
Відповідач порушив умови даного договору, а тому станом на 03.09.2010р. згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед КС «Львівська» складає : 1 736,16 грн., з них: заборгованість по кредиту становить 742,69грн., відсотки за користування кредитом - 417,53 грн., додаткові відсотки – 575,94 грн. Крім того, розмір індексу інфляції за період з 04.01.2009р. по 11.03.2009р., з 04.04.2009р. по 03.09.2010р. становить
95,80 грн. , 3% річних складає 35,58 грн., упущена вигода - 399,81грн. Всього загальна заборгованість відповідача становить 2 267,35грн.
Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача на користь КС “Львівська” 2 267,35 грн. заборгованості та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що між КС “Львівська” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 2008 -3418 «Еквівалент-товарний» (під заставу товару) від 03.09.2008р. на суму 1 100 грн. терміном до 03.09.2009 року зі сплатою 34 % за користування кредитом .
Судом встановлено, що протягом терміну дії договору відповідач не виконував своїх зобов’язань перед позивачем, згідно з кредитним договором та не повертав кредиту. Спілка неодноразово письмово та усно зверталася до відповідача з вимогою виконати свої зобов’язання, однак відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору у разі порушення зобов’язання щодо сплати суми відсотків за кредит та частини кредиту у відповідності до договору, позичальник сплачує неустойку 0,15 % від суми за кожний день протермінування (а.с. 3 ).
Судом встановлено, що відповідач порушив умови даного договору, а тому станом на 03.09.2010р. згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача становить 1 736,16грн., з них: заборгованість по кредиту становить 417,53 грн., додаткові відсотки – 575,94 грн.
Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно розрахунку позивача розмір індексу інфляції за період з 04.01.2009р. по 11.03.2009р., з 04.04.2009р. по 03.09.2010р. складає: 101,5% (лютий 2009р.)х 100,9% (квітень)х 100,5%(травень)х 101,1% (червень)х (липень-серпень) інфляції не булох 100,8% (вересень) х100,9%(жовтень)х 101,1% (листопад) х 100,9% (грудень) х 101,8%(січень 2010р.)х 101,9% (лютий)х 100,9% (березень)х (квітень-липень) інфляції не було = 112,9%
Відповідно (742,69грн.х 112,9%) - 742,69грн. = 95,80 грн.
Розрахунок заборгованості із врахуванням 3% річних 742,69х3% : 365 х583 = 35,58 грн.
Всі кошти, які спілка надає в кредит, є особистими заощадженнями її членів. В зв’язку з несвоєчасним поверненням позики відповідачем, члени спілки не одержали заощаджень в сумі 399,81грн., оскільки суму боргу можна було надати в кредит іншим членам спілки.
Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, на відшкодування упущеної вигоди.
Розрахунок упущеної вигоди членів спілки: 742,69грн. (борг по кредиту) х 34% : 12 х 19 (за 19 міс. прострочення повернення позики із розрахунку 34% річних, відповідно до договору) = 399,81грн.
Судом встановлено, що згідно розрахунку КС «Львівська» загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить - 2267,35 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.
В зв’язку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита (судового збору) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача в користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2267,35 грн. та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 60, 212-215, 224 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 553, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки “Львівська” 2267,35грн. (дві тисячі двісті шістдесят сім гривень тридцять п’ять копійок) заборгованості за договором кредиту та 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.В.Івасюта