РІШЕННЯ       

Справа №2-1749/10            

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 06 грудня 2010 р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді:                 Єгорової Н.І.

При секретарі:                         Маковецькій Л.А.

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Доманівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку в порядку успадкування за законом,

      ВСТАНОВИВ:

 Позивач ОСОБА_2   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Доманівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку в порядку успадкування за законом, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його  мати, ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про її смерть. Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із 2\3 частини житлового будинку з лампача А-1, загальною площею 43,4 кв.м, та 2/3 частини господарських будівель і споруд: кирпичних сіней, літньої кухні , сараю, підвалу та огорожі,  що розташовані в АДРЕСА_1  

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її діти –  ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідач  ОСОБА_3 на спадщину не претендує.  

Позивач фактично прийняв спадщину шляхом проживання в даному будинку, однак не може оформити спадщину нотаріально, так як правовстановлюючий документ на належні спадкодавцю 2/3 частки будинку, не відповідає вимогам чинного законодавства, на ньому відсутня гербова печатка,  тому прийнятий до виконання нотаріусом бути не може. Крім того, технічний паспорт на будинок був виготовлений та виданий після смерті матері 05.08.2009р. Враховуючи зазначене, нотаріусом було рекомендовано звернутися для вирішення даного питання до суду.

В  судовому засіданні позивач ОСОБА_2  позовні вимоги підтримав повністю і просив визнати за ним право власності в порядку успадкування на 2/3  частини спірного житлового будинку .  

Відповідач  ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.  

Третя особа: Доманівська державна нотаріальна контора в письмовій заяві просили справу розглядати у відсутність їх представника.  

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно  у вигляді 2/3 частки житлового будинку №26 , розташованого по АДРЕСА_1. Право власності на 2/3 частини житлового будинку за спадкодавцем підтверджується витягом №27360863 з Реєстру прав власності на нерухоме майно.  

               Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 залишилися її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3., який на спадщину не претендує.  Родинні стосунки між спадкодавцею та спадкоємцями підтверджуються свідоцтвами про народження.  

Позивач ОСОБА_2  прийняв спадщину шляхом фактичного володіння, а саме проживання в спірному будинку на момент відкриття спадщини по теперішній час, що підтверджується довідкою Доманівської селищної ради.  

ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності, була власницею ? частини жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона в рівних долях із синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, успадкували ? частину жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Таким чином, ОСОБА_4 мала у власності 2/3 частини спірного будинку.  

Позивач ОСОБА_2  не може нотаріально оформити спадщину , так як правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом, який підтверджує право власності на 1/6 будинку , не відповідає вимогам чинного законодавства , тобто на ньому відсутня гербова печатка нотаріальної контори, а  тому не може бути прийнята як документ, для вчинення нотаріальних дій(лист нотаріуса №941/02-31 від 09 вересня 2010 року)  

Крім того, технічний паспорт на жилий будинок виготовлено після смерті спадкодавці 05.08.2009р., в якому номер будинку  з 16 змінено на 26..

Враховуючи,що позивач фактично прийняв спадщину, але не має можливості оформити нотаріально спадкові права, то суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку в порядку успадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1261,1268,1299 ЦК України, ст.ст.5,8,10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

                        ВИРІШИВ:

                   Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності  на 2\3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами з лампача А-1, загальною площею 43,4 кв.м, , кирпичних сіней, літньої кухні , сараю, підвалу та огорожі,  що розташований в АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.  

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦПК України.

   Суддя:   підпис      Н.І.Єгорова

Копія вірна:

 Суддя:

Секретар: