№ 2-8385/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Пекунової Є.Г..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 15.01.2008 року між ВАТ «Міжнародний комерційний банк» (надалі-позивач) та ОСОБА_3 (надалі-відповідач) укладений договір № К/08-25 (надалі-договір) та підписаний додаток про орієнтовну сукупну вартість кредиту. Згідно із умовами кредитного договору відповідачу наданий кредит у сумі 4880грн.40коп. строком на 18 місяців до 15.07.2009 року, а відповідач зобов’язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати позивачу наданий кредит та плату за користування Кредитом у строки та на умовах, що передбачені договором, а також виконати інші умови договори. Відповідно до п.5 Договору у випадку порушення порядку погашення заборгованості по кредиту більше одного троку відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. У випадку порушення умов п.2 Договору більше одного разу відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 50грн. за кожен випадок порушення (п.6 Договору). При порушенні умов п.2 Договору протягом 3-х місяців Позивач одержує право ініціювати розірвання Договору (п.8 Договору). Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4880грн.40коп., а відповідач свої зобов’язань з погашення кредиту не виконав, допустив порушення порядку погашення заборгованості по кредиту більше одного разу, що спричинило нарахування пені. Відповідач має прострочену заборгованість по кредиту – 4336грн.40коп., по процентах – 0,00грн., по пені – 393грн.36коп. На виконання умов договору Позивач направив відповідачеві претензію про сплату простроченої заборгованості від 17.10.2008 року та від 25.06.2009 року, претензії відповідачем не були задоволені. Станом на дату подання позову строк користування кредитом закінчився, заборгованість відповідачем не погашена. На 12.01.2010 року розмір загальної суми заборгованості відповідача складає 4729грн.76коп. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк Міжнародний комерційний банк», що є правонаступником усіх прав та зобов’язань ВАТ «Міжнародний комерційний банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4336грн.40коп., пеню розмірі 393грн.36коп., а всього 4729грн.76коп., стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн.12коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, хоча повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, справу розглянути у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, відомостей про наявність поважних причин до суду не надійшло. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 15 січня 2008 року між позивачем ВАТ «МКБ» та відповідачем ОСОБА_3 укладений кредитний договір № К/08-25. Згідно із п.1.1, п.1.4 Договору кредитор надав позичальнику споживчий кредит строком на 18 місяці до 15.07.2009 року. Згідно із п.2 договору щомісяця не пізніше 15 позичальник погашає заборгованість по кредиту в сумі не менше 271грн.13коп. Згідно п.6 договору у випадку порушення умов п.2 договору більше одного разу позичальник сплачує штраф у розмірі 50грн. за кожен випадок порушення. Відповідно до п.8 договору при порушенні умов п.2 Договору протягом 3-х місяців позивач одержує право ініціювати розірвання Договору (а.с.6).
У заяві відповідач зазначив, що він просить надати кредит в сумі 3500грн. на строк з 15.01.2008 року до 15.07.2009 року на споживчі потреби, гарантує своєчасне повернення кредиту та відсотків по ньому (а.с.8). Графіком погашення заборгованості встановлений порядок погашення кредиту, розмір реальної процентної ставки, сукупну вартість кредиту (а.с.7). Згідно з розрахунком поточної заборгованості за кредитом на 12.01.2010 року за відповідачем ОСОБА_3 залишок поточної заборгованості складає 4336грн.40коп., пеня 393грн.36коп. (а.с.11-23).
Відповідачу направлялися претензія про сплату простроченої заборгованості № 923-і від 17.10.2008 року, № 376-і від 25.06.2009 року (а.с.24,25).
Згідно із статутом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» воно є правонаступником ВАТ 2МКБ» (п.1.2) (а.с.28).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», та ОСОБА_3 уклали кредитний договір. Позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов’язання, передбачені цим кредитним договором, надав кредит ОСОБА_3, тоді як відповідач покладені на нього зобов’язання не виконав, в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив, не сплачував відсотки за користування кредитом, утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і складає 4336грн.40коп., пеня складає 393грн.36коп., а всього 4729грн.76коп.
Діями відповідача порушені права позивача на своєчасне повернення наданого кредиту, пені, тому його права підлягають поновленню, а вимоги задоволенню у повному обсязі. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 4729грн.76коп., судовий збір у сумі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн.
Керуючись ст.214, 525, 526, 546, 549, 553, 554, 559,1054 ЦК України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк Міжнародний комерційний банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» заборгованість по кредитному договору у сумі 4336грн.40коп., пеню у сумі 393грн.36коп., а всього 4729грн.76коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк Міжнародний комерційний банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Торезькому міському суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.
СУДДЯ: Т.В. СТРІЖАКОВА