Справа № 2-2136/10
Рішення
Іменем України
14 грудня 2010 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олесій Я.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника відповідача орган опіки та піклування Кушнерук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що її внучка ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на її вихованні та на повному її утриманні. Мати ОСОБА_5, тобто її дочка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а батько внучки ОСОБА_2 ще до смерті дочки покинув їх і жодного разу не поцікавилися долею своєї дочки ОСОБА_5, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання та ухиляється від виконання батьківських обов”язків. Дитина часто хворіє, потребує постійного догляду та додаткових коштів і вона має можливість забезпечити належні умови для її виховання та розвитку. Фактично при живому батькові ОСОБА_5 залишилася повною сиротою і за таких обставин вважаю, що її батька слід позбавити батьківських прав. Висновком органу опіки та піклування Тячівської РДА надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 та дано згоду на призначення її опікуном малолітньої внучки ОСОБА_5 Тому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, з ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опкуном малолітньої внучки.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечили.
Представник відповідача орган опіки та піклування Кушнерук Н.В. в судовому засіданні проти позову не заперечила.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника відповідача орган опіки та піклування Кушнерук Н.В. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобов’язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати малолітньої дитини ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.09.2010 року.
Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов”язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов’язків по вихованню і утриманню своєї дитини.
Так, після смерті жінки малолітня ОСОБА_5 проживає з бабусею, а відповідач має іншу сім’ю і не відвідує свою дочку, не надає їй матеріальної допомоги.
Факт самоусунення відповідача від виконання своїх обов’язків по виконанню і утриманню своєї дитини підтверджується також визнання ним даного позову і не заперечення про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5.
Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування... Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування дитини, а також судом.
За таких обставин, суд вважає, що для захисту прав та інтересів малолітньої дитини слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, з ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_5, з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. АДРЕСА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 150-180, 164 п. 2, 243 СК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, з ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_5, з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.В. Чопик