№   2-885/2010р.  

  БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

 30 листопада 2010 року       Баштанський районний суд Миколаївської області

 у складі :

судді                             Копейка Т.О.

при секретарі                Корольовій І.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач  звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 27.05.2008 року між ВАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 290-069, відповідно до якого, остання отримала  кредит в сумі 10 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 26.05.2010 року із сплатою 24 % річних та щомісячною комісією в розмірі 50 грн.00 коп. Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, має заборгованість в сумі 19 646 грн. 20 коп., яка складається з  9505 грн. 33 коп. залишку кредиту, 4879 грн. 40 коп. заборгованості по сплаті відсотків за період з 01.09.2008 року по 10.10.2010 року, 1300 грн. 00 заборгованість по сплаті щомісячної комісії за період з 01.09.2008 року по 10.10.2010 року, 2400 грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за період з 13.10.2008 року по 10.10.2010 року, 952 грн. 61 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 15.10.2008 року по 10.10.2010 року, 608 грн. 86 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 27.05.2010 року по 10.10.2010 року. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором,  що становить 19646 грн. 20 коп.  та витрати, понесені по справі в сумі 316 грн. 46 коп.

 В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим вчасно та належним чином відповідно до ст.. 74 -76 ЦПК України. Заперечень проти позову від неї не надходило.  

      Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 27.05.2008 року між ВАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 290-069, відповідно до якого остання отримала  кредит в сумі 10 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 26.05.2010 року  із сплатою 24 % річних та щомісячною комісією в розмірі 50 грн.00 коп. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобов’язань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк. Заборгованість по кредиту станом на 10.10.2010 року становить  19 646 грн. 20 коп., яка складається з  9505 грн. 33 коп. залишку кредиту, 4879 грн. 40 коп. заборгованості по сплаті відсотків за період з 01.09.2008 року по 10.10.2010 року, 1300 грн. 00 заборгованість по сплаті щомісячної комісії за період з 01.09.2008 року по 10.10.2010 року, 2400 грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за період з 13.10.2008 року по 10.10.2010 року, 952 грн. 61 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 15.10.2008 року по 10.10.2010 року, 608 грн. 86 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 27.05.2010 року по 10.10.2010 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.  

 За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача  на користь позивача підлягає  19 646 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 196 грн. 46 коп. і витрати на на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.  

На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 212, 214 – 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» заборгованість за кредитним договором № 290-069 від 27.05.2008 року в сумі 19 646 грн. 20 коп. ( дев’ятнадцять  тисяч шістсот сорок шість грн. 20 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» витрати по сплаті судового збору в сумі 196 грн. 46 коп.( сто дев’яносто шість  грн. 46 коп.).  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( сто двадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.  

 Суддя: