Справа №2-а-478/10  

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

22 грудня 2010 року                                         місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

пре секретарі Барановій О.М.,

з участю: позивача – ОСОБА_1,

відповідача – Розборського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції Розборського Олександра Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в районний суд як суд адміністративної юрисдикції з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 27.11.2010 року щодо нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що 27.11.2010 року о 22-00 год. він, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21112 по вул. Соборній в м. Вінниці здійснив зупинку автомобіля на зупинці громадського транспорту.

Просить скасувати дану постанову з тих підстав, що він здійснив зупинку свого автомобіля на відстані більшій ніж 30 м від зупинки транспортного засобу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що 27.11.2010 року він дійсно керував автомобілем  марки ВАЗ-21112 і зупинився на вул. Соборній, 53 а, біля кафе «Армян», на належній відстані від зупинки тролейбуса. В цей час до нього підійшов інспектор ДПС і не вислухавши його пояснень та заперечень, склав протокол про адміністративне правопорушення.  

Відповідач – інспектор ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Розборський О.І. в судовому засіданні  позов не визнав та пояснив, що під час його чергування 27.11.2010 року він проїжджав патрульним автомобілем о 22 год. по вул. Соборній м. Вінниці і побачив автомобіль таксі, який стояв на зупинці громадського транспорту, за 10 метрів від знака зупинки громадського транспортного засобу. В зв’язку з цим ним був складений протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.  

Вважає винесену ним постанову законною і обґрунтованою.  

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції Розборського О.І. серії АВ №290506 від 07.11.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, а саме в тому, що того ж дня об 22-00 год. по вулиці Соборній в м. Вінниці він керуючи автомобілем  ВАЗ-21112 д.н. НОМЕР_1 здійснив стоянку автомобіля на зупинці громадського транспорту.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім інших засобів доказування показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (ст. 251 КпАП України).

Відповідно до п. 15.9 ПДР України, зупинка транспортного засобу збороняється, зокрема, ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає — ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Частиною першою статті 122 КпАП України за порушення водіями транспортних засобів правил зупинки, стоянки передбачене стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Посилання позивача на те, що він здійснив зупинку автомобіля на відстані більш ніж 30 м. не може бути прийнято судом, оскільки з його ж пояснень випливає, що він зупинився навпроти управління НБУ у Вінницькій області. Навпроти будівлі зазначеної установи в м. Вінниці розташовується зупинка громадського транспорту – тролейбуса, на якій відповідно до п. 15.9 ПДР України зупинка інших транспортних засобів заборонена.

Враховуючи викладене вище, а також те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладене уповноваженою на те посадовою особою в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 122 КпАП України (від 255 до 340 грн.), по справі відсутні підстави для скасування постанови та закриття провадження у ній.

На підставі ч. 1 ст. 122, ст. 251, 256, 293 КпАП України, керуючись ст. 2, 10, 11,  69, 159, 162-163 КАС України, суд, -  

 ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції Розборського Олександра Івановича про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення -  відмовити повністю.

Постанова суду  є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: