справа № 2-825/10

                                                          У Х В А Л А

                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

15 вересня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі : Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Ківерцівському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

                                                      В С Т А Н О В И В :  

21.08.2010 року ОСОБА_1  звернулася в суд з   позовом до УПФ України в Ківерцівському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни  за період з 01.01.2006 року по 30.07.2010 року.

Ухвалою від 25.08.2010 року відкрито провадження у даній справі та призначено до попереднього розгляду на 15.09.2010 року.

Згідно ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року  та в силу ч.1 ст. 15 ЦПК України справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам розглядалися судами в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 09.09.2010 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Положення Закону України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам…. підлягають розгляду в порядку КАС України.          

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК  України, суддя своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судових витрат повертається  за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1  ст.205 цього  Кодексу.

            Згідно квитанції № 1876.13.7 від 20.08.2010 року  позивачем сплачено судовий збір в сумі 51 грн.та квитанції № 1876.13.5 від 21.08.2010 року – витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в сумі 120 грн.      

            Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів « Про Державне мито», п.п. 16,17 Інструкції  про порядок обчислення та справляння держаного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі  поданої платником заяви на протязі одного року з дня  зарахування суми в бюджет.

Відповідно до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 року  № 1258 « Про порядок оплати витрат з  ІТЗ  розгляду цивільних справ» повернення коштів, внесених для оплати  витрат, здійснюється  у випадках  та у розмірі, передбаченому  ч.2, 3 ст. 83 ЦПК України, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через  іншу фінансову установу або відділення поштового  зв’язку в тримісячний строк після звернення особи..

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі та повернення сплачених сум судового збору та витрат на ІТЗ..

Керуючись ст. ст. 83 п.4 ч.2, 205,206 ЦПК України,  п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 року  № 1258 « Про порядок оплати витрат з  ІТЗ  розгляду цивільних справ», ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів « Про Державне мито», п.п. 16,17 Інструкції  про порядок обчислення та справляння держаного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, суд-

                                                             У Х В А Л И В :

 Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до УПФ України у Ківерцівському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни- закрити.

Повторне звернення із зазначеними позовними вимогами не допускається.

Роз’яснити позивачу про можливість звернення до суду з вказаним позовом  в порядку КАС України.

Зобов’язати Управління Державного Казначейства Ківерцівського району Головного Управління Казначейства України у Волинській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51  грн, що сплачений відповідно до квитанції № 1876.13.7 від 20.08.2010 року, та сплачені, відповідно до квитанції № 1876.13.5 від 21.08.2010 року – витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в сумі 120 грн  по справі  за її позовом  до УПФ України у Ківерцівському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Копії ухвали направити в Управління Державного Казначейства Ківерцівського району Головного Управління Казначейства України у Волинській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного   суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд .

                          Суддя                                                                     О.М.Пономарьова