Справа № 2-9798/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 року
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Черних О.М.
при секретарі – Ільченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 28 від 14.09.2005 року ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 180000 грн. зі сплатою 22 % річних і строком повернення до 13.09.2010 року. ОСОБА_1 зобов’язався повернути вказані грошові кошти у строки, зазначені в кредитному договорі. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків ОСОБА_1 повинен здійснювати щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору є договір застави від 14.09.2005 року, який зареєстрований нотаріусом Сумського нотаріального округу Хоменко В.В. за № 5113-5114 і згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу банку кормозбиральний комбайн марки Jaguar 840, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, зареєстрований інспекцією державного технічного нагляду Сумської облдержадміністрацією 23.08.2005 року за НОМЕР_3. Зобов’язання по кредитному договору ОСОБА_1 не виконуються, порушуються порядок і строки сплати відсотків.
Відповідно до умов договору застави, банк має право задовольнити із вартості предмету застави свої вимоги щодо повернення суми наданого кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати пені за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, відшкодування збитків та витрат, викликаних порушенням кредитного договору, випадку несплати відповідачем банку будь-якої суми у такому розмірі, в такій валюті, у такий строк та в такому порядку, як це встановлено в кредитному договорі. В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань за кредитним договором, просить суд постановити рішення яким звернути стягнення на предмет застави кормозбиральний комбайн марки Jaguar 840, 1997 року випуску, вартістю 365 747 грн., який належить відповідачу для задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором в розмірі 61101 грн. 92 коп., а також вимог по відшкодуванню судових витрат шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідач не визнав позов в частині стягнення пені за несплату кредиту та процентів у сумі 18028 грн. 15 коп. і просив суд відмовити в задоволенні позову в цій частині
Відповідач та третя особа повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до статуту, акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який є правонаступником усіх прав та обов’язків Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (а. с. 5-6).
14.09.2005 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28, згідно якого останньому були надані грошові кошти в сумі 180000 грн. на строк до 13.09.2010 року. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків ОСОБА_1 повинен здійснювати щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором (а.с. 8-10).
Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору є договір застави від 14.09.2005 року, який зареєстрований нотаріусом Сумського нотаріального округу Хоменко В.В. за № 5113-5114 і згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу банку кормозбиральний комбайн марки Jaguar 840, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, зареєстрований інспекцією державного технічного нагляду Сумської облдержадміністрацією 23.08.2005 року за НОМЕР_3. (а. с. 11-13).
Внаслідок недобросовісного виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами станом на 22.09.2010 року за ним існує заборгованість в розмірі 61101 гривень 92 копійок, з яких заборгованість за кредитом в розмірі 37405 грн. 32 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 5668 грн.55 коп., пеня за несплату кредиту та процентів в розмірі 18028 грн. 15 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості на а. с. 4.
Відповідно до п. 12.4, укладеного з відповідачем договору застави, право звернення стягнення на предмет застави виникає у позивача, якщо на день визначений Основним зобов’язанням, позичальник не поверне заставодержателю суму кредиту та/або проценти за користування кредитом та/або пеню, іншу заборгованість, та/або платежі та санкції, що передбачені та/або випливають з Основного зобов’язання.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачу надсилались повідомлення про вимогу виконати зобов’язання за кредитним договором, однак зобов’язання за кредитним договором залишились не виконаними (а. с.14-15).
Отже, відповідач в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.525 ЦК України не допускаться одностороння відмова від виконання договірних зобов’язань.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.
Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків.
Відповідно до положень ст.ст.19,20 Закону України „Про заставу” заставодержатель за рахунок заставленого майна має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі та набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов”язання воно не буде виконано.
У відповідності до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.
Згідно ст. 18 Закону України „Про заставу” якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. Переважне право заставодержателів одного і того ж майна, що зареєстровані в один і той же день, визначається моментом реєстрації застави. Переважне право у задоволенні вимог із заставленого рухомого майна визначається на підставі моменту реєстрації застави та моменту реєстрації змін щодо предмета застави в частині цих змін.
Ч.1 ст. 52 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя.
Так як ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору не виконує, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими і підлягають задоволенню та з врахуванням положень ст.18 Закону України „Про заставу” необхідно звернути стягнення на кормозбиральний комбайн марки Jaguar 840, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, зареєстрований інспекцією державного технічного нагляду Сумської облдержадміністрацією 23.08.2005 року за НОМЕР_3 для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Сведбанк» за кредитним договором № 28 від 14.09.2005 року в розмірі 61101 гривень 92 копійок, з яких заборгованість за кредитом в розмірі 37405 грн. 32 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 5668 грн.55 коп., пеня за несплату кредиту та процентів в розмірі 18028 грн. 15 коп., а також вимог по відшкодуванню судових витрат в сумі 611 гривні 02 коп. – судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, шляхом проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 572, 589-590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,ст. ст. 18,19,20 Закону України „Про заставу” , ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити.
Звернути стягнення на кормозбиральний комбайн марки Jaguar 840, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, зареєстрований інспекцією державного технічного нагляду Сумської облдержадміністрацією 23.08.2005 року за НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Сведбанк» за кредитним договором № 28 від 14.09.2005 року в розмірі 61101 гривень 92 копійок, з яких заборгованість за кредитом в розмірі 37405 грн. 32 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 5668 грн.55 коп., пеня за несплату кредиту та процентів в розмірі 18028 грн. 15 коп., а також вимог по відшкодуванню судових витрат в сумі 611 гривні 02 коп. – судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, шляхом проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис О.М. Черних
Копія вірна: О.М. Черних