Справа № 2-645/10                                                    

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                  

 10 грудня 2010 року  

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Черних О.М.

при секретарі – Мяус І.Я.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:  

Позивач свої позовні  вимоги мотивує тим, що відповідно до умов договору про надання кредиту № 1378-мк від 23 травня 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»     надав ОСОБА_2    кредит в сумі  17 000 грн. зі сплатою процентів  за ставкою 20  % річних за час фактичного користування кредитом,  строком до 08 грудня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно   сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами, а в разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання штрафну пеню у розмірі  5 % від суми своєчасно несплаченої частки кредиту за кожен день прострочки 1-9 днів чи  10% в разі 10 і більше днів прострочки.  Відповідачка ОСОБА_1,  поручивлася за своєчасне і повне повернення кредиту, згідно Договору поруки №1378-мк від 23 травня 2007 року.  До цього часу, ОСОБА_2 належним чином  вимоги договору не виконує і  кредит залишається непогашеним. Просить стягнути з відповідачки   борг за договором кредиту в сумі 25368 грн. 28 коп., з яких сума заборгованості  по основному боргу – 739 грн.14 коп.; сума простроченої заборгованості по кредиту – 14039 грн. 43  коп. ; сума заборгованості по нарахованим  відсотками 2 грн. 46 коп. ; сума заборгованості по простроченим відсоткам – 6925 грн. 17 коп.; пеня – 3662 грн. 08 коп. та витрати  судові витрати в сумі 503  грн. 69 коп.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, подав заяву в якій зазначив, що  позовні вимоги підтримує в повному обсязі,  просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.    

Відповідачка повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явилася.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Публічне Акціонерне Товариство  Комерційний банк «Приватбанк»  є правонаступником всіх прав і обов’язків  Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджується ст. 1. 1 Статуту публічного акціонерного товариства  Комерційний банк «Приватбанк»  ( нова редакція)  (а. с. 33-34).

Судом встановлено, що  23 травня 2007 року ОСОБА_2   уклав  з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» договір  кредиту згідно якого йому  було надано кредит в сумі 17 000 грн. строком до  22 травня 2009   року зі сплатою відповідної плати за його використання  (а. с. 3-6).  

Відповідно до п.1.3  договору відповідач зобов’язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ними в порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків (а.с. 3).

В зв’язку з виникненням простроченої заборгованості за вказаним  договором, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2009 року (а.с. 81) з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 1378-мк від 23.05.2007 року в сумі 18140 грн. 93 коп., яка виникла на 19.06.2008 року.  

Проте, ОСОБА_2  не виконав рішення суду  та на даний час кредит залишається непогашеним.  

Цей факт підтвердив сам ОСОБА_2, який був допитаний в якості свідка під час судового розгляду справи.

Кредитним договором передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує позивачу 20 % річних, а отже ці відсотки повинні сплачуватися за весь час прострочення. Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не неустойкою, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобов’язань, а також і однією з форм цивільно-правової відповідальності.  

Вразі порушення  зобов’язання настають правової наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Предметом неустойки  є грошова сума, її розмір встановлений умовами договору п.6.1  у розмірі 5 % від суми своєчасно несплаченої частки кредиту за кожен день прострочки на 1-9 днів і 10 %  від суми своєчасно несплаченої частки кредиту за кожен день прострочки на 10 і більше днів.  

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язальні правовідносини не припинилися. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду).

Слід зазначити, що наявність виконавчого напису за відсутності реального виконання боржником свого зобов’язання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін. Тобто саме по собі вчинення виконавчого напису, виконання якого не здійснено вчасно, не припиняє зобов’язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов’язання та не позбавляє кредитора права на отримання відсотків за користування кредитом і пеню за несвоєчасну сплату кредиту.

Отже, у ОСОБА_2 утворилась та існує перед  позивачем борг, розмір якого складає на 24.04.2009 року: сума заборгованості  по основному боргу – 739 грн.14 коп.; сума простроченої заборгованості по кредиту – 14039 грн. 43  коп. ; сума заборгованості по нарахованим  відсотками 2 грн. 46 коп.; сума заборгованості по простроченим відсоткам – 6925 грн. 17 коп.; пеня – 366 грн. 08 коп.,  а всього 25368 грн. 28 коп.

Поручителем згідно Договору поруки № 1378 – мк від 23 травня 2007 року   виступила ОСОБА_1, яка  згідно з умовами п.1.1 даного Договору прийняла  на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за виконання кредитних зобов’язань позичальника та відповідно до п. 4 несе солідарну відповідальність з боржником на всю суму заборгованості (а.с. 9).

Вказівка про те, що договір поруки є недійсним, спростовується наявними доказами. Так  як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом про визнання договору поруки недійсним,  позовна заява була залишена без руху, надано термін для усунення недоліків, проте вимоги суду були невиконані. А тому, після спливу терміну наданого судом позов був повернутий позивачці, що підтверджується копією ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми (а.с. 82)  

Однак,  вимоги Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  в особі Сумської філії не були виконані і погашення на підставі договору поруки не відбулося.

Відповідно до  ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник  і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.

Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов’язань ОСОБА_2 не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителя. А отже, ОСОБА_2  і поручитель ОСОБА_1   відповідають перед Публічним Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»  в особі Сумської філії в солідарному порядку.  

Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором станом на24.04.2009 року складє: сума заборгованості  по основному боргу – 739 грн.14 коп.; сума простроченої заборгованості по кредиту – 14039 грн. 43  коп. ; сума заборгованості по нарахованим  відсотками 2 грн. 46 коп.; сума заборгованості по простроченим відсоткам – 6925 грн. 17 коп.; пеня – 3662 грн. 08 коп.,  а всього 25368 грн. 28 коп. (а.с. 2)

Між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов’язань та відповідальності за порушення зобов’язань.

Суд приходить до висновку, що порушене право позивача, підлягає захисту і з відповідача  необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі  25368 грн. 28 коп.

Також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 253 грн.69 коп. – судовий збір та 250 грн. – витрати на інформаційно  – технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 554,611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88,  212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:  

Позов Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  в особі Сумської філії заборгованість по кредиту в розмірі 25368 грн. 28 коп..

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  в особі Сумської філії судові витрати в сумі 253 грн.69 коп. – судовий збір та 250 грн. – витрати на інформаційно  – технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя           підпис         О.М. Черних  

Копія вірна:         О.М. Черних