ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я       Справа № 2- 1156/10  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

6 грудня    2010 року                 м. Кременчук  

  Кременчуцький  районний  суд  Полтавської області в складі :  

    головуючого судді             Колотієвського О.О.,  

    з участю секретаря             Голуб О.В.,  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

встановив :  

Позивач  ОСОБА_1  звернулася  в суд з позовом до відповідача   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між ними 17.05.2005   року був зареєстрований шлюб в органах РАЦС. Від цього шлюбу вони мають двох  неповнолітніх дітей   - дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  які в даний час проживають  з нею. У  сторін шлюб перший. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені  з  січня  2010 року, з того часу сторони проживають окремо. Причиною розпаду їх сім’ї стали постійні сварки, відсутність довіри один до одного та  взаєморозуміння. Майнового  та житлового спору у сторін не має.  

Позивач   ОСОБА_1    просила позов задовольнити, визначити місце проживання дітей з нею витрати по розірванню просила покласти на неї.  

Позивач   ОСОБА_1  судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення  

Відповідач   ОСОБА_2  в судове засідання не з»явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв  про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від  відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.. 224 ЦПК України)  

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позов слід задовольнити.  

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що між сторонами  17.05.2005   року був зареєстрований шлюб в органах РАЦС. Від цього шлюбу вони мають двох  неповнолітніх дітей   - дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  які в даний час проживають  з позивачем. У  сторін шлюб перший. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені  з  січня  2010 року, з того часу сторони проживають окремо. Причиною розпаду їх сім’ї стали постійні сварки, відсутність довіри один до одного та  взаєморозуміння. Місце проживання дітей суд визначає з позивачем ОСОБА_1Майнового  та житлового спору у сторін не має.  

Сторони не проживають разом, не мають наміру зберігати сім’ю, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Тому, суд з підстав ст. 112 СК України постановляє рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу, витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС покладає на  відповідача, а  позивача   від сплати витрат звільняє.  

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10,11,81,88,212-215, 218 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :  

Позовну заяву  ОСОБА_1  про розірвання шлюбу  задовольнити.  

Розірвати шлюб між   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  та  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований   17 травня   2005    року  в   Білецьківській   сільській раді  Кременчуцького  району Полтавській області, актовий запис № 5.  

Дружині залишити прізвище  ОСОБА_1.  

Місце проживання дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  визначити з позивачем   ОСОБА_1.  

При  реєстрації розірвання шлюбу  в органах РАЦС стягнути з відповідача  ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 гривен, позивача   ОСОБА_1  від сплати витрат звільнити.  

  Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти   днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя       О.О. Колотієвський