Справа № 2о-121
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року смт Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області
у складі: судді Мовчана О.Г.
при секретареві Рикун І.В.
за участю заявника ОСОБА_1
зацікавлених осіб ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,
за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася з заявою, в якій просить суд надати їй право на шлюб, посилаючись на те, що перебуває з ОСОБА_3 у фактично шлюбних стосунках. Крім того заявник посилається на те, що вагітна від ОСОБА_3 й строк вагітності складає 9 – 10 тижнів. Під час звернення до органів реєстрації актів громадянського стану з заявою про реєстрацію шлюбу, заявникові було відмовлено в прийнятті заяви через недосягнення шлюбного віку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви про надання їй права на шлюб з ОСОБА_3
В якості обґрунтування своїх вимог заявник послалася на:
- копію свідоцтва про народження,
- копію довідки № 23, що містить відомості про строк вагітності;
Зацікавлена особа ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що неповнолітня ОСОБА_1 її донька, яка завагітніла від ОСОБА_3, в зв’язку з чим з метою створення повноцінної сім’ї вона дає згоду на укладення шлюбу дочки з ОСОБА_3
Зацікавлена особа ОСОБА_3, в судовому засіданні підтвердив намір одружитися з неповнолітньою ОСОБА_1, пояснивши, що остання вагітна від нього, в наслідок чого вони мають намір створити сім’ю.
Представник зацікавленої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не сповістив. Відповідно до положень ст.169 ЦПК України, неявка вказаного представника не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, зацікавлених осіб,суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як з’ясовано в судовому засіданні, заявник є неповнолітньою особою, фактично підтримує шлюбні стосунки з ОСОБА_3, вагітна від нього, в зв’язку з чим обґрунтовано вимагає надання їй дозволу на одруження з метою створити сім’ю в інтересах майбутньої дитини.
Керуючись ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України, ст.ст.11, 30, 60, 61, 88, 242-245, ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб – задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області О.Г. Мовчан