Справа № 2 о - 86
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11 серпня 2010 року смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області,
у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.
при секретареві Лапезіній Н.О.
за участю: заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: державна нотаріальна контора Михайлівського нотаріального округу Запорізької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
В С Т А Н О В И В :
До Михайлівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з вимогами про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються рідними сестрою та братом. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилась спадщина, яку вона бажає прийняти за законом.
При зверненні до державної нотаріальної контори з заявою про намір прийняти спадщину державним нотаріусом було вказано на необхідність пред’явлення документів, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 державним нотаріусом було виявлено відсутність по батькові, в зв’язку з чим у державного нотаріуса виникли сумніви щодо родинних відносин заявника зі спадкодавцем.
Факт того, що по батькові заявника є «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1, виданим 13.09.1937 року. Проте, в зв’язку з тим, що вказане свідоцтво мало непридатний вигляд, ОСОБА_1 в 2008 році звернулася у відділ РАЦСу для отримання дублікату свідоцтва про народження. При видачі дублікату свідоцтва, співробітниками РАЦСу не було вказано її по батькові, так як в архівних даних воно було відсутнє.
Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за твердженнями завника підтверджуються довідкою № 1211, виданою Михайлівською селищною радою 31.03.2009 року, де вказано, що ОСОБА_1 поховала свого брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та доглядала його.
Оскільки заявник має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2, вона змушена звернутися до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На обґрунтування заявлених вимог заявником надані суду:
• світлокопія свого паспорту;
• світлокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2;
• світлокопія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2
• світлокопія свідоцтва про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_1;
• світлокопія паспорту ОСОБА_2;
• світлокопія пенсійного посвідчення ОСОБА_2;
• світлокопія пенсійного посвідчення ОСОБА_1;
• світлокопія довідки Михайлівської селищної ради від 31.03.2009 року № 1211;
• світлокопія акту депутата від 31.03.2009 року.
В судовому засіданні заявник підтримала вимоги у повному обсязі пославшись на доводи викладені у заяві.
Представник державної нотаріальної контори Михайлівського нотаріального округу Запорізької області в судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про п ричини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ст.169 ЦПК України, неявка представника зацікавленої особи не є перешкодою для розгляду справи.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1, вони проживають в одному під’їзді, тому добре знає їх родину. Підтверджує, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2. ОСОБА_2 почав хворіти, через що в 2003 році ОСОБА_1 забрала брата до себе додому, де він проживав близько п’яти років.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що добре знає родину ОСОБА_1, спілкувалася з її дітьми. Підтверджує, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно був рідним братом ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про потребу задоволення заявлених вимог у повному обсязі, виходячи з наступного:
- відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;
- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;
• відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;
• відповідно до положень п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України „суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами”;
• в судовому засіданні, на підставі досліджених матеріалів справи та пояснень свідків, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, рідний брат ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яку заявник бажає прийняти за законом. При зверненні до державної нотаріальної контори з заявою про намір прийняти спадщину ОСОБА_1 було відмовлено в зв’язку з відсутність по батькові в свідоцтві про народження, так як у державного нотаріуса виникли сумніви щодо родинних відносин заявника зі спадкодавцем.
Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212, 212-217, п.1 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України,
В И Р І ШИ В:
Вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області О.Г. Мовчан