Cправа  № 2-1800/10

                  Р І Ш Е Н Н Я  

            Іменем УКРАЇНИ  

 16 грудня 2010  року  

      Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                           - Романової Л.В.

при секретарі                           - Григоренко В.М.,  

 розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,  

            в с т а н о в и в :  

 Між сторонами укладено шлюб з 16.03.2002 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачкою.  

 Позивач  звернувся до суду  з позовом про  розірвання шлюбу, вказуючи, що у зв’язку  із несхожістю характерів  припинили ведення   сумісного господарства та шлюбно-сімейні  відносини.

 Сторонам надавався строк для примирення 2 місяця, який позитивних результатів не надав.

 В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що змін в кращу сторону у сімейних відносинах не відбулось, вважає, що примирення не можливо, відповідачка проживає з іншим чоловіком, зберігати сім’ю не  бажає. Протягом 2009-2010 р. спільно не проживають,  не ведуть  сімейний бюджет та сумісне господарство, шлюбно-сімейні  стосунки не підтримують.

 Відповідачка в судовому засіданні  позов визнала, підтвердила вказані позивачем обставини. Пояснила, що в неї фактично склалася інша сім’я, не бажає зберігати шлюб, має інші плани, на примирення не згодна. Прізвище змінювати на дошлюбне не бажає.

 Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали, вважає можливим позов задовольнити.

 Судом  встановлено, що між сторонами укладено шлюб 16.03.2002 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають з матір'ю. Подружжя протягом 2009-2010 р. спільно не проживають,   не ведуть  сімейний бюджет та сумісне господарство, шлюбно-сімейні  стосунки не підтримують, шлюб існує формально. Сторони  наміру в подальшому перебуванні у шлюбі не мають, на примирення не згодні.

 Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу ,  беручи до уваги обставини, що мають  істотне значення, приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.  За таких обставин суд вважає, що збереження сім"ї  не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б  інтересам сторін  і моральним основам  суспільства.

Оскільки відсутній спір про місце проживання неповнолітніх дітей, суд вважає можливим  при розгляді справи вирішити  питання про залишення неповнолітніх дітей на виховання  матері. Відповідачка після розірвання шлюбу  прізвище змінювати на дошлюбне не бажає.

 Керуючись ст. ст. 10, 60,  212-215, 218 ЦПК України,  на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :  

 Шлюб, зареєстрований  відділом РАЦС  Красноперекопського міського управління юстиції АР Крим   від 16 березня 2002 р.,  актовий запис № 37  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін – ОСОБА_2.      Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишити до повноліття на виховання матері.

      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРК в 10-денний строк після його проголошення.

  Суддя: