Справа  № 2-1962/10

          ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ  

        Іменем України  

13 грудня 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                           - Романової  Л.В.

при секретарі                           - Григоренко В.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,  

            в с т а н о в и в :  

 Між сторонами укладено шлюб від 30.04.2004 р., від шлюбу сторони  мають неповнолітнього  сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

 Позивач  звернувся до суду  з позовом про  розірвання шлюбу, вказуючи, що  з відповідачкою з  вересня 2009 року   не підтримують  відносини та не ведуть спільне господарство, спільно  не проживають. Причиною розпаду сім’ї вказав відсутність взаєморозуміння, безпричинні конфлікти, відсутність спільних інтересів, несхожість характерів.

 У судовому засіданні позивач  позов підтримав, наполягає на розірванні шлюбу. При цьому пояснив, що впевнений про необхідність розірвання шлюбу, оскільки примирення вже неможливо. В даний час має намір скласти іншу сім’ю.

 Відповідачка в  судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки  в суд  від  відповідачки повідомлень  не надійшло.                 

 Враховуючи, що позивач просить розглянути справу за відсутністю відповідача, суд вважає можливим розглянути справу  в порядку заочного провадження.  

Справа розглядалася за відсутності  відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом для заочного провадження.

 Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, вважає можливим позов задовольнити.

 Судом  встановлено, що між сторонами укладено шлюб від 30.04.2004 р., від шлюбу сторони  мають неповнолітнього  сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  Подружжя більше року, з  вересня 2009 р. не ведуть  сімейний бюджет та сумісне господарство, шлюбно-сімейні  стосунки не підтримують, шлюб існує формально. Між подружжям виникали конфлікти в результаті  відсутність спільних інтересів,  взаєморозуміння, несхожості характерів, що призвело до розпаду сім’ї.

Позивач  вважає примирення не можливим,  у  перебуванні в шлюбі не зацікавлений, має намір скласти іншу сім’ю.  

 Відповідачка не спростувала вказані обставини письмовими запереченнями, в судове засідання для надання особистих пояснень не з’явилася.

 Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу ,  беручи до уваги обставини, що мають  істотне значення, приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.  За таких обставин суд вважає, що збереження сім"ї  не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б  інтересам сторін і моральним основам  суспільства.

 Оскільки відсутні  відомості про наявність спору про місце проживання неповнолітньої дитини, суд вважає можливим  при розгляді справи вирішити  питання про залишення дитини на виховання  матері.

 Керуючись ст. ст. 10, 60,  212-215, 218, 224-233 ЦПК України,  на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, суд

          В И Р І Ш И В :  

 Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного  стану Красноперекопського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від  30 квітня 2004 р.,   актовий запис № 42  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін – ОСОБА_2.  

 Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити  на виховання матері.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

 У разі залишення заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення  може бути  оскаржене  відповідачем  в апеляційному порядку.      

  Суддя: