І  

  Справа №2-1317/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

06 грудня 2010 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:  

головуючого     Мальченко І В.,  

при секретарі     Іванченко А.В.,  

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар цивільну справу за позовом кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору кредиту  

встановив:  

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 25.06.2010 року між КС «Довіра» та ОСОБА_1, яка звернулась за відповідною заявою, був укладений кредитний договір № 617 за умовами якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 5000 грн. строком на шість місяців. П.п.3.1 вказаного договору передбачає сплату 60% річних за користування кредитом, за п.п. 3.3 договору складено графік розрахунків, що є невід'ємною частиною договору. Станом на дату звернення до суду відповідачка не виконала умови договору, заборгованість складає 6068 грн. 51 коп. За умовами договорів поруки від 25.06.2010 року, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні виступають поручителями по зобов'язаннях боржника, в повному обсязі та несуть солідарну відповідальність.  

Заява ОСОБА_1, була задоволена, їй був наданий кредит, про що був укладений договір № 617 від 25.06.2010 року. Пункт 3.3 якого передбачає «... погашення кредиту та процентів за користування кредитом проводиться згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору».  

Розділ 4 договору «Забезпечення кредиту», саме п.п.4.1 передбачає поруку, а поручителем по даному договору виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов'язалися відповідати по зобов'язаннях позичальника.  

Розділ 3 Договору поруки передбачає настання відповідальності поручителя по зобов'язаннях боржника, п.1.1 розділу 1 Договору поруки передбачає солідарну відповідальність перед кредитором.  

На сьогоднішній день позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за його користування, прострочив строк виконання зобов'язання, допустивши заборгованість по договору кредиту, яка складається з тіла кредиту 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. та процентів у сумі 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 51 коп., виходячи із ставки 60% річних.  

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг по договору кредиту № 617 від 25.06.2010 року в сумі 5000 (п'ять тисяч триста) 00 коп. несплаченого тіла кредиту, відсотки в сумі 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 60 грн.68 коп.  

Заявою від 19.11.2010 року позивач просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.  

Відповідно до ст. 224 ЦПК України «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».  

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України «якщо суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, без поважної причини або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).  

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що можливо ухвалити заочне рішення по даній справі.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.І ст.509 ЦК України «зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання встановлення його обов'язку», відповідно ч.І ст. 526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».  

Згідно ч.І ст. 530 ЦК України «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події».  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».  

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 617 від 25.06.2010 року: 5000 грн. - заборгованість за кредитом; 1068, 51 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., оплата державного мита в сумі 60,68 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку.  

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією заяви від 25.06.2010 року ОСОБА_1 до КС «Довіра» на отримання кредиту (а.с.4), копією кредитного договору № 617 від 25.06.2010 року (а.с.5,6), копією графіку розрахунків по кредитному договору № 617 від 25.06.2010 року (а.с.7), копіями свідоцтв, виданих на ім'я ОСОБА_1 (а.с.8,9), копіями договорів поруки від 25.06.2010 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями ОСОБА_1 (а.с. 11,13), копією видаткового касового ордеру від 25.06.2010, з якого вбачається, що 25.06.2010 року ОСОБА_1 видані КС «Довіра» кошти в сумі 5000 грн. (а.с. - 24), довідками розрахунку суми заборгованості (а.с.2,3).  

Керуючись ст. ст. З, 11 , 57, 60, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст. 509,526,530,1054,1055 Цивільного Кодексу України, суд ,-  

вирішив :  

Позовні вимоги кредитної спілки «Довіра» - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь кредитної спілки «Довіра» смт. Новоайдар, вул.  

Пролетарська. 4 заборгованість за кредитним договором в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 60 грн. 68 коп. у солідарному порядку.  

Заочне рішення може бути переглянуте Новоайдарським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана в 10-денний строк з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  

рішення апеляціййної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у  

судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.  

  Головуючий         І.В.Мальченко