Справа № 2-597/10  

2010 рік  

РІШЕННЯ  

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ  

  20 грудня 2010 року  

Троїцький районний суд Луганської області у складі:  

головуючого судді Бондаренко Л.І.,  

при секретарі Соломіній В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  До суду з відповідним позовом звернулась ОСОБА_1., в обгрунтування якого вказала, що 10.03.2005 року уклала  шлюб з відповідачем, який  був зареєстрований Троїцьким відділом реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 15. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини не склалися. Подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Спору про розподіл майна немає, тому просить  суд шлюб розірвати і залишити прізвище шлюбне.  Судові витрати та витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача, повністю підтримавши свої вимоги у судовому засіданні.  

Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи.  

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з’ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин.  

Відповідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № НОМЕР_1 від 10.03.2005 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі.  

Відповідно копії свідоцтва про народження серії  1-ЕД № НОМЕР_2  донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

Відповідно квитанції № 41/78 та № 42/80 від 29.07.2010 року судові витрати в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., у повному обсязі сплачені ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 щодо надалі іменуватися шлюбним прізвищем «ОСОБА_1», так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем.  

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105,110-113 СК України, керуючись ст. ст. 10,57-60,64,79,88,209,212-215 ЦПК України, суд,-  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений 10 березня 2005 року і зареєстрований  Троїцьким відділом реєстрації актів цивільного стану за  актовим записом № 15.  

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися шлюбним прізвищем «ОСОБА_1».  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., в зв’язку зі сплатою їх у повному обсязі ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду.  

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.  

    Суддя: