№ 1-п-46/10  

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

       27 декабря 2010 года  

     Троицкий районный суд Луганской области в составе:  

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,  

при секретаре Соломиной В.В.,  

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Троицкое материалы уголовного дела по факту кражи ТМЦ из помещения склада КСП им. Ленина пос. Троицкое Луганской области, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л:  

     В ночь с 14 на 15 декабря 1995 года неустановленным лицом, путем проникновения в помещение склада КСП им. Ленина, расположенного в с. Тарасовка, Троицкого района, Луганской области, были похищены товароматериальніе ценности, в результате чего КСП им. Ленина был причинен материальный ущерб на сумму 1358 грн. 32 коп.  

      22.12.1995 года и.о. следователя  Троицкого РО УМВД лейтенантом милиции Назаренко В.Л. было возбуждено уголовное дело № 0319 по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.4 УК Украины (в редакции 1960 года).  

    16.12.2010 года преступление по факту кражи имущества, принадлежащего КСП им. Ленина совершенное не установленными  лицами было переквалифицировано с ст.81 ч. 4 УК Украины ( в редакции 1960 года) на ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года) и в тот же день с согласия прокурора данное уголовное дело направлено в суд.  

      Посколько в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении 15 лет не было установлено лицо, совершившее указанное преступление, являющееся тяжким преступлением, согласно ст. 12 УК Украины,  за совершение которого в соответствии с ч.2 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет, следователь с согласия прокурора просит суд решить вопрос о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.  

       Представитель гражданского истца в судебном заседании пояснил, что претензий не имеет, просит прекратить производство по данному делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление.  

      Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков  давности привлечения к уголовной ответственности, принимая во внимание то, что в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, а сроки привлечения данного лица  к уголовной ответственности истекли, суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить.  

На основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ч.2 ст.11-1, ст.ст. 244,273,282 УПК Украины, суд,   -                                                                        П О С Т А Н О В И Л:  

      Производство по уголовному делу № 1-п-46/10, возбужденного по факту кражи товарно-материальных ценностей из помещения склада КСП им. Ленина в с. Тарасовка, Троицкого района, Луганской области, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.  

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня оглашения.  

                                                   СУДЬЯ