Справа № 2-251/10              

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

13 жовтня  2010року   Червоноградський міський суд Львівської області  

В складі головуючого – судді            Адамович Б.М.  

Народні засідателі:          Пащук С.Б.  Ділай М.Д.  

При секретарі                          Козак І.Я.  

З участю прокурора                       Ковальчук О.Г.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Червоноградської міської Ради до ОСОБА_1   про позбавлення  батьківських прав  

В С Т А Н О В И В :  

Виконавчий  комітет Червоноградської міської ради     звернувся в суд  в інтересах   неповнолітніх дітей  ОСОБА_3 1993р.н. та ОСОБА_4 1996р.н.  в суд   з позовом про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2, покликаючись на наступні обставини :  відповідач ОСОБА_1 не займається вихованям дітей не працює зловживає алкоголем житлово-побутові умови проживання дітей незадовільні ,матері не має,померла ,а батько  не виконує батьківських обов»язків,не цікавиться їх навчанням.  

Виконавчий  комітет після перевірки даного питання  звернувся в суд і  просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ставить питання про стягнення аліментів  з відповідача та  заборону на відчуження житла та майна дітей  за адресою АДРЕСА_1  

В судовому засіданні представник  виконавчого комітету Червоноградської міської ради позов підтримав  

Представник органів опіки і піклування пояснила ,що  виконавчий комітет виніс рішення про доцільність позбавити батьківських прав   ОСОБА_1  відносно неповнолітніх дітей  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.оскільки це відповідає інтересам дітей.  

Суд вислухавши пояснення представника опіки і піклування,  прокурора про доцільність позбавлення батьківських прав    ОСОБА_1 приходить до висновку,що позов слід задовольнити.  

Судом встановлено ,що  відповідач  зловживає спиртними напоями  , проводились акти обстеження житлово-побутових умов ,які незадовільні ,на засідання відповідач не з»являлась  не працює, не цікавиться дітьми  не бере участі у вихованні їх , представник виконкому орган опіки і піклування  просить задовольнити позов, прокурор просить задовольнити позов ,тому  суд   вважає  позов підлягає до задоволення  

Керуючись ст..ст. 20,60,224-226 ЦПК України ст.. 164,165,166 Сімейного Кодексу України ,суд  

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити.  

Позбавити   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3  батьківських прав по відношенню  до   дітей  сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2  

Стягнути аліменти з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3  по 1/3частині   його доходів ,але не менше як  30% прожиткового мінімуму   на утримання  дітей  з часу звернення  

Стягнути 51 грн   судових витрат в дохід держави  

Накласти заборону на відчуження житла  за адресою АДРЕСА_1  

Рішення набирає чинності через 10 днів,починаючи з наступного дня ,після його оголошення.                                            

Апеляційна скарга  на рішення суду може бути подана протягом 10 днів до Львівського апеляційного суду.  

  Суддя  

  Народні засідателі: