Справа № 2-685/10р.

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  27 грудня 2010 року                                                           смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

 в складі: головуючого – судді                   Греська В.А.          

 при секретарі                                              Сорока М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Новоград-Волинське МБТІ», Ємільчинської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,  

  в с т а н о в и в:  

   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Новоград-Волинське МБТІ», Ємільчинської державної нотаріальної контори, в якому просив, визнати право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, зобов'язати Ємільчинську державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво про прийняття спадщини на вказаний будинок та зобов'язати КП «Новоград-Волинське МБТІ» зареєструвати за ним право власності на житловий будинок згідно свідоцтва про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами.  

 Згідно заповіту позивач є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлій бабі.

 Після смерті ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини у Ємільчинську державну нотаріальну контору, однак у вчиненні нотаріальної дії йому відмовили, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та пояснили, що для оформлення спадщини потрібно отримати рішення Осівської сільської ради про визнання права власності на будинок.

 Після отримання рішення Осівської сільської ради звернувся до КП «Новоград-Волинське МБТІ» для отримання технічного паспорту на будинок та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та отримав відповідь, що право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 не зареєстроване, а тому вважає дії відповідачів неправомірними.

 06.12.2010 року по даній справі було відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання на 17.12.2010 року.

 17.12.2010 року ухвалою Ємільчинського районного суду за клопотанням представника позивача було замінено первісних відповідачів Ємільчинську державну нотаріальну контору, КП «Новоград-Волинське МБТІ» на належного відповідача – Осівську сільську раду та призначено справу до розгляду.  

 В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

 Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає, просив справу розглянути у його відсутності.

 Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судовог о процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

 Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

 Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

 Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

 Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.09.2008 року.

 Відповідно до заповіту від 30.11.2006 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою по АДРЕСА_1.

 Відповідно до ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

 Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться за адресою по АДРЕСА_1    

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1235 ЦК України, суд, -

  в и р і ш и в:  

 Позов задовольнити.

 Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

 На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

  Головуючий-суддя В.А. Гресько