Справа №2-1432/10

                     РІШЕННЯ

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 29 грудня 2010 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого –судді: Кулик Т.Г.

     при секретарі: Оржеховській А.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства  «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг, -

                     ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення  заборгованості по оплаті послуг, вказуючи, що по особовому рахунку НОМЕР_1 позивачем була відпущена теплова енергія у квартиру АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 У квартирі також зареєстрований: ОСОБА_2 У відповідності за ст.162 ЖК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», власник квартири повинен своєчасно вносити плату послуг теплопостачання, члени його сім’ї, які проживають спільно з ним користуються також всіма правами та несуть всі зобов’язання по сплаті комунальних послуг. Повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну відповідальність по сплаті послуг. Однак відповідачі не робили оплату за надані послуги теплопостачання, у зв’язку з чим утворилась заборгованість з 01.11.2006 року по 01.04.2010 року у розмірі 4412,69 гривень.  

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлена позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів суму основного боргу за відпущену теплову енергію у розмірі 4412,69 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 гривень.  

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки у нього встановлений індивідуальне джерело опалення. Він його встановлював самостійно, документи збирати починав, щоб оформити все належним чином, але до кінця все не закінчив.  

     Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила в суд не викликати, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки.    

     Судом встановлено, що по особовому рахунку НОМЕР_1 позивачем була відпущена теплова енергія у квартиру АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 У квартирі також зареєстрований: ОСОБА_2 У відповідності за ст.162 ЖК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», власник квартири повинен своєчасно вносити плату послуг теплопостачання, члени його сім’ї, які проживають спільно з ним користуються також всіма правами та несуть всі зобов’язання по сплаті комунальних послуг. Повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну відповідальність по сплаті послуг. Однак відповідачі не робили оплату за надані послуги теплопостачання, у зв’язку з чим утворилась заборгованість з 01.11.2006 року по 01.04.2010 року у розмірі 4412,69 гривень.    

     Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що у ОСОБА_2 у квартирі індивідуальне електричне опалення з 2006 року, центральне опалення він відрізав, казав, що у нього є дозвіл на відключення.  

     Згідно ст.162 ЖК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», власник квартири повинен своєчасно вносити плату комунальних послуг, в тому числі послуг теплопостачання. Нарахування за послуги теплопостачання по квартирі проводяться у відповідності з законодавствами України, а також згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Макіївської міської ради.

     Згідно п.26 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води та водовідведення самовільне відключення від мережі централізованого опалення і подачі гарячої води заборонено. Відповідачами не був дотриманий Порядок відключення окремих приміщень жилих будинків від мережі централізованого опалення та поставки гарячої води при відмові споживача від централізованого теплопостачання, затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства №4 від 22.11.2005 року. Згідно листа Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №8/7-562 самовільно відключення радіаторів у квартирі не є підставою для зменшення оплати за надані послуги.  

Таким чином, позов обґрунтований й підлягає задоволенню, оскільки відповідачі у добровільному порядку не сплачують суму боргу, суд примусово стягує суму боргу. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки, тому суд стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість по сплаті послуг за три роки позовної давності за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року у сумі 4006,70 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень та на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривня.  

На підставі ст.162 ЖК України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

                     ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги Комунального підприємства  «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг задовольнити.  

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» 4006 гривень 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, всього 4036 (чотири тисячі тридцять шість) гривень 70 коп.  

     Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір у сумі  51 (п’ятдесят одна) гривня.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

 Суддя: