ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Рядок ст. зв.№26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-1406/10р.
07 грудня 2010 року
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: Єгорової Н.І.,
при секретарі: Маковецькій Л.А.,
за участю представника
позивача: Чепіжко М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/015 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну умов кредитного договору щодо строку його виконання та стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/015 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про про зміну умов кредитного договору щодо строку його виконання та стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №92, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_3 гроші в кредит у сумі 15 000 грн. За користування кредитом була встановлена процентна ставка в розмірі 21% річних. Погашення кредиту та процентів повинно здійснюватися рівними частинами в сумі 416,67 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту.
Відповідно до умов даного договору позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного договором. В забезпечення виконання зобов’язань відповідачки ОСОБА_3 по кредитному договору, між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки. Відповідно до умов договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і Позичальник.
Із-за невиконання позичальником умов кредитного договору, станом на 15.11.2010 р. у відповідача ОСОБА_3 . виникла заборгованість в сумі 10946,26 грн., із яких: 1249,89 грн. – заборгованість за кредитом, 8034,74 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 95 грн. – заборгованість по супроводженню кредиту, 1152,98 грн. – пеня за прострочку платежів.
Відповідачі вимоги договору не виконують, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити умови кредитного договору щодо строку його виконання та стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10946,26 грн. та судові витрати у виді: судового збору в сумі 115,70 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити .
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Із матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2008 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючої філією – Доманівського відділення Ощадбанку №3171, було укладено кредитний договір №92. Відповідно до умов даного договору Банк зобов’язався надати Позичальнику гроші в кредит в сумі 15 000 грн. За користування кредитом банком була встановлена процентна ставка в розмірі 21% річних . Погашення кредиту та процентів повинно було здійснюватися рівними частинами в сумі 416,67 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після його видачі (п. п. 1.1, 1.6 договору). Останнє погашення Кредиту мало бути не пізніше 24 лютого 2011 року.
25 лютого 2008 року, між банком та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договора поруки за №92 та №92/1. Згідно п. 1.1 зазначених договорів, передбачена відповідальність поручителів перед банком у разі невиконання позичальником умов кредитного договору. Поручителі зобов’язалися перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне подання та повне виконання Боржником зобов’язаннь за Кредитним договором №92 від 25 лютого 2008 року.
Відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх договірних обов’язків, внаслідок чого у неї виникла перед Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/015 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість, яка станом на 15.11.2010 р. складає 10946,26 грн., з якої: 1249,89 грн. – заборгованість за кредитом, 8034,74 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 95 грн. – заборгованість по супроводженню кредиту, 1152,98 грн. – пеня за прострочку платежів.
У зв*язку з невиконанням умов договору, позивач просить змінити умови договору щодо строку його виконання, зазначивши остаточний строк виконання кредитного договору моментом набрання рішення суду законної сили, що не суперечить чинному законодавству та умовам кредитного договору.
Відповідно до умов договору поруки, поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручителі відповідають по зобов’язанням боржника в повному обсязі. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання згідно з Договором поруки.
В зв’язку з тим, що ОСОБА_3 не виконала своїх зобов’язань згідно умов договору кредиту №92 від 25 лютого 2008 року , забезпечених договорами поруки , внаслідок чого утворилася заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/015 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» на загальну суму 10946,26 грн., відповідачі зобов*язані відповідати перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи, що відповідачі по справі ухиляються від виконання своїх договірних зобов’язань, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити .
Змінити умови кредитного договору № 92 від 25.02.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/015 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3, визначивши строк виконання даного договору датою набрання рішення суду законної сили.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/015 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» , 56400, смт. Доманівка, вул. Кірова,58, Миколаївської області заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10946,26 грн., із яких: 1249,89 грн. – заборгованість за кредитом, 8034,74 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 95 грн. – заборгованість по супроводженню кредиту, 1152,98 грн. – пеня за прострочку платежів.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах судові витрати, які складаються із – 109,46 грн. судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., перерахувавши вказані суми на рахунок № 3739490005, МФО 386177, код 02763133.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Суддя:- підпис Н.І.Єгорова
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: