Ряд.ст.зв.№36  

                                                                                                     Справа №2-1758/2010р.  

                                                          РІШЕННЯ                                                                                                        

                                                    ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

 03 грудня 2010 року  

          Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:  

головуючої-судді:                  Єгорової Н.І.,  

при секретарі:                         Маковецькій Л.А.,

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,  Фрунзівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями в порядку успадкування,  

                                                   ВСТАНОВИВ:  

          Позивачка ОСОБА_2   звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,  Фрунзівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями в порядку успадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік –ОСОБА_5,  про що свідчить свідоцтво про його смерть. Після його  смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями , розташованого в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті  ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 та  діти – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не бажають приймати спадщину.

       Для оформлення спадкових прав позивачка ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про її прийняття. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як правовстановлюючі документи – Договір купівлі-продажу будинку не відповідає вимогам чинного законодавства,  а тому нотаріусом рекомендовано звернутися для подальшого вирішення зазначеного питання в судовому порядку.  

          Позивачка ОСОБА_2  в судовому   засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх  в повному обсязі.  

          Відповідачі – ОСОБА_3, ОСОБА_4 - в судове засідання  не з*явилися, але надали на адресу суду письмові заяви, в яких позовні вимоги визнали .                      

         Представник  відповідача сільський голова Фрунзенської сільської ради - Ляховець Людмила Григорівна  в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.          

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Із матеріалів справи та з пояснень сторін вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер ОСОБА_5,  про що свідчить свідоцтво про його  смерть. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями , розташованого в АДРЕСА_1, право власності на який підтверджується типовим договором купівлі-продажу від 31 січня 1990 року , посвідчений Фрунзенською сільською радою, Доманівського району, Миколаївської області..  

       Спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка залишилися  його дружина ОСОБА_2 та діти – ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які в судовому засіданні від прийняття спадщини відмовилися, про що свідчать їх  письмові заяви. Родинні стосунки між спадкоємцями та спадкодавцем підтверджуються копіями свідоцтв про народження та одруження.  

       Позивачка фактично прийняла спадщину, так як після смерті чоловіка залишилася проживати в спірному будинку, але не оформила спадкові права нотаріально. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою  про видачу свідоцтва на спадкове майно,  позивач від нотаріуса отримала відмову з тих підстав, що пред’явлений нею «типовий договір  купівлі-продажу будинку садибного  типу з  господарськими будівлями  не посвідчений нотаріально та не зареєстрований в БТІ, що не дає можливості оформити його як спадкове майно (лист нотаріуса №1109/02-14 від 20 жовтня 2010р.).

           Враховуючи, що позивачка є спадкоємцею за законом та фактично  прийняла спадщину, але через невідповідність правовстановлюючого документу чинному законодавству не може оформити спадщину нотаріально, а інші спадкоємці на спадщину не претендують, суд вважає можливим визнати за позивачкою  право власності на житловий будинок в порядку успадкування.  

             Керуючись ст.ст.328,1220,1221,1222,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.5,8,10,11, 209,212-215 ЦПК України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

                   Позовні вимоги  задовольнити.

                  Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, загальної площею 51 кв.м., житловою площею 30 кв.м. , розташований в АДРЕСА_1, в порядку успадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

               Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.  

    Суддя:               Н.І.Єгорова