Судове рішення 2 - 178/ 10 від 14.01.2011

Судове рішення #12852630

Справа № 2 - 178/ 10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Стеценко В.А.

при секретарі – Кальченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 03.09.94 року по 17.09.09 року проживали в шлюбі, під час якого в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і було нажито спільне майно – домогосподарство по АДРЕСА_1 та меблі і домашні речі, частина з яких - дитячий диван вартістю 1 955 грн. та дитяча стінка вартістю 1 860 грн. були придбані для потреб дитини.

Поскільки на час звернення з позовом шлюб розірвано, дитина проживає з матір»ю а відповідач не надає допомоги на утримання дочки позивачка звернулася до суду з позовом і просила передати їй майно, яке придбане для дитини і використовується останньою і розділити інше спільне майно на рівні частини, виділивши їй ? частину зазначеного домогосподарства та речі на суму 12 572 грн. - холодильник «Snaige» вартістю 3 888 грн., пральну машину «Ardo» вартістю 3 659 грн., телевізор «LG» вартістю 1 425 грн., спальний гарнітур вартістю 3 600 грн. Відповідачеві вона просила виділити - ? частину зазначеного домогосподарства та речі на суму 14 289 грн. - м»який куточок вартістю 3 450 грн., музичний центр «Panasonic» вартістю 4 224 грн., меблеву стінку вартістю 1 615 грн., скутер вартістю 5 000 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила виділити їй крім вказаних в позовній заяві речей домашнього користування частину домогосподарства та надати в користування частину земельної ділянки згідно з варіантом поділу № 3, визначеним висновком судової будівельно-технічної експертизи № 88/10 від 08.10.10 року.

Представник позивачки в судовому засіданні теж підтримав та уточнив позовні вимоги, пояснив суду, що згідно варіанту поділу домогосподарства № 1, визначений висновком судової будівельно-технічної експертизи № 88/10 від 08.10.10 року один із співвласників отримає 2 входи в спірний будинок, а інший буде вимушений здійснити значний обв»єм будівельно-ремонтних робіт, вартість яких є найбільшою в порівнянні з іншими запропонованим варіантами.

У випадку застосування варіанту розподілу № 2 один із співвласників має сплатити другому різницю вартості частини домоволодіння в сумі 11 719 грн., що є непосильним для сторін, які не мають великих доходів.

А варіант поділу № 3 вибраний позивачкою з тих причин, що він потребує найменше коштів, зусиль та часу для перебудови жилого будинку і передбачає сплату різниці в домоволодінні в сумі лише 5 100 грн.

Тому він просив суд застосувати варіант поділу домоволодіння № 3 і варіант користування земельною ділянкою № 3, визначені висновком судової будівельно-технічної експертизи № 88/10 від 08.10.10 року; встановити строк для здійснення перебудов житлового будинку і надвірних будівель та споруд до 1 червня 2011 року;

виділити позивачці із спільного майна холодильник «Snaige», пральну машину «Ardo», телевізор «LG», спальний гарнітур а відповідачеві - м»який куточок, музичний центр «Panasonic», меблеву стінку і скутер; різницю у вартості частин домогосподарства в сумі 5 100 грн. зменшити шляхом зарахування судових витрат, понесених позивачкою під час розгляду справи, різниці у вартості домашнього майна, яке залишається відповідачеві, та шляхом зменшення розміру неустойки, нарахованої відповідачеві за невчасну сплату аліментів.

Відповідач на початку розгляду справи в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, послався на те, що позивачка і дитина мають можливість проживати в домогосподарстві без його поділу, що поділ господарства потребує значних коштів і його можливо продати та поділити отримані кошти, що існує інше майно, не поділене між сторонами, що крім спільного майна сторони мали і спільні витрати і що він після розірвання шлюбу самостійно сплачує кредит, взятий в банківських установах для придбання домашніх речей.

Проте, в подальшому він визнав позов, погодився з варіантом поділу житла, надвірних будівель, земельної ділянки та домашніх речей, запропонованим позивачкою і її представником, дав згоду на проведення перебудови житла в період до 1 червня 2011 року і повідомив суду, що питання розподілу витрат на сплату кредиту буде вирішувати під час розгляду іншої цивільної справи.

З паспорту, картки (а.с. 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 і являється платником податків.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що шлюб між сторонами було зареєстровано 03.09.94 року в Лебединському відділі РАГС Сумської області, актовий запис № 198.

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З рішення (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 17.09.09 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що станом на 01.02.10 року загальний розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки становить 1 316,57 грн.

З довідки (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 працює медсестрою у Лебединському міському відділі освіти, загальна сума доходу за період з липня 2009 р. по грудень 2009 р. становить 5 172,08 грн.

З довідки (а.с. 19), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що станом на 22.02.10 року реалізаційна вартість товарів, які реалізуються через магазин «Комфорт» в м. Лебедині Сумської області складає: Спальний гарнітур «Антоніна» - 3600 грн., м’який куточок «Кондор» - 3450 грн., меблева стінка для прихожої «Круз» - 1615 грн., диван дитячий «Малютка» - 1955 грн., стінка дитяча «Юніор» - 1860 грн.

З довідки (а.с. 20), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що станом на 22.02.10 року реалізаційна вартість товарів, які реалізуються через магазин «Чистий дім» в м. Лебедині Сумської області складає: холодильник Snaige RF32SM – 3 888 грн., пральна машинка ARDO FLS85S– 3 659 грн., телевізор LG 21FU3RLX – 1 425 грн., музичний центр Panasonic SCNC6EEK – 4 224,00 грн.

З довідки (а.с. 21), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що станом на 22.02.10 року реалізаційна вартість скутера марки TUR, який реалізовується через магазин «Запчастина» складає 5 000 грн.

З довідки (а.с. 33), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що за ОСОБА_2

обліковується земельна ділянка площею 6 соток, яка розташована по АДРЕСА_1. Заборгованість по земельному податку за вказаною адресою відсутня.

З довідки (а.с. 35), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

З договору (а.с. 44), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що домогосподарство по АДРЕСА_1 було куплено ОСОБА_2 19.06.01 року.

З довідки і технічного паспорту (а.с. 61 - 65), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в домогосподарстві по АДРЕСА_1 станом на 24.06.10 року знаходяться: цегляний житловий будинок з прибудовами загальною площею 112,8 кв.м, житловою – 54,4 кв.м. вартістю 83 547 грн., позначений на плані господарства під літерою «А»; дерев»яна літня кухня позначена під літерою «Б» вартістю 22 791 грн.; дерев»яна веранда, обкладена цеглою позначена під літ. „б” вартістю 4 003 грн., дерев»яний сарай позначений під літ. „В” вартістю 5 342 грн., дерев»яна огорожа позначена під літерами «№ 1-2». Загальна вартість вказаних будівель 117 841 грн.

З квитанцій та довідки (а.с. 66, 84), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою було сплачено за послуги КП «БТІ виконкому Лебедської міськради» 26.05.10 року 120 грн., а 02.07.10 р. 311 грн. 11 коп. а за проведення експертизи 3 450 грн.

З розрахунку (а.с. 80), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що борг відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.09.10 року складає 4 133 грн. 59 коп.

З висновку судової будівельно-технічної експертизи № 88/10 від 08.10.10 (а.с. 85 - 138), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що вартість жилого будинку і споруд в домогосподарстві по АДРЕСА_1 в м. Лебедині становить 165 700 грн. До його складу входять житловий будинок, позначений на плані господарства під літерою «А»; веранда під літерою «а», веранда під літерою «а1», веранда під літерою «б», літня кухня під літерою «Б», сарай під літ. „В”, ворота № 1, огорожа № 2.

Житловий будинок з прибудовами складається із наступних приміщень: сіни 1-1 площею 13,0 кв.м., веранда 1-2 площею 11,0 кв.м., кладова 1-3 площею 5,9 кв.м., коридор 1-4 площею 4,8 кв.м., ванна 1-5 площею 5,4 кв.м., кухня 1-6 площею 18,3 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 24,5 кв.м., житлова кімната 1-8 площею 14,6 кв.м., житлова кімната 1-9 площею 5,5 кв.м., житлова кімната 1-10 площею 9,8 кв.м.

Розділ домоволодіння можливий з незначними відступами від ідеальних частко та будівельних норм. Експертом визначено два варіанти поділу жилого будинку і три варіанти надвірних будов і споруд та земельної ділянки домоволодіння.

Варіант № 1 розподілу домоволодіння передбачає, що:

Співвласнику № 1 в житловому будинку літ «А» виділяються - житлова кімната 1-7 площею 24,5 кв.м., житлова кімната 1-8 площею 14,6 кв.м., житлова кімната 1-9 площею 5,5 кв.м., житлова кімната 1-10 площею 9,8 кв.м. Загальна площа становить 54,4 кв.м., загальна вартість – 41 729 грн.

В надвірних будівлях і спорудах йому виділяється частина літньої кухні літ «Б» площею 18,5 кв.м., сарай літ «В», ? частина воріт «№1», частина огорожі «№2» довжиною 13,8 м. загальною вартістю 19 444,5 грн.

Всього він отримує будівель на суму 61 170,5 грн. Частка даного співвласника складе 514/1000, замість ? частини.

Співвласнику № 2 в житловому будинку літ «А» пропонується виділити коридор 1-4 площею 4,8 кв.м., ванну кімнату 1-5 площею 5,4 кв.м., кухню 1-6 площею 18,3 кв.м. Загальна площа становить 28,5 кв.м., загальна вартість – 21 861 грн.

В прибудові «а1» веранду 1-2 площею 11,0 кв.м., кладову 1-3 площею 5,9 кв.м. Загальна площа становить 16,9 кв.м., загальна вартість – 13 732 грн.

В надвірних будівлях і спорудах йому виділяється веранда літ «а», частина літньої кухні літ «Б» площею 15,2 кв.м., веранда літ. «б», ? частина воріт «№1», частина огорожі

«№2» довжиною 5,5 м. загальною вартістю 22 256,5 грн.

Всього він отримує будівель на суму 57 849,5 грн. Частка даного співвласника складе 486/1000, замість ? частини.

Співвласнику № 1 необхідно виплатити на користь співвласника № 2 1 584 грн.

Варіант № 2 розподілу домоволодіння передбачає:

Співвласнику № 1 в житловому будинку літ «А» виділяється коридор 1-4 площею 4,8 кв.м., житлова кімната 1-8 площею 14,6 кв.м., житлова кімната 1-9 площею 5,5 кв.м., житлова кімната 1-10 площею 9,8 кв.м. Загальна площа становить 34,7 кв.м., загальна вартість – 26 617 грн.

В прибудові «а1» частину веранди 1-2 площею 4,4 кв.м., кладову 1-3 площею 5,9 кв.м. Загальна площа становить 10,3 кв.м., загальна вартість – 8 369 грн.

В надвірних будівлях і спорудах йому виділяється частина літньої кухні літ «Б» площею 15,2 кв.м., веранда під літ. «б», ? частина воріт «№1», частина огорожі «№2» довжиною 8,25 м. загального користування та частина огорожі «№2» довжиною 11,05 м. загальною вартістю 15 940,5 грн.

Всього він отримує будівель на суму 50 926,5 грн. Частка даного співвласника складе 428/1000, замість ? частини.

Співвласнику № 2 в житловому будинку літ «А» пропонується виділити ванну кімнату 1-5 площею 5,4 кв.м., кухню 1-6 площею 18,3 кв.м., житлову кімнату 1-7 площею 24,5 кв.м. Загальна площа становить 48,2 кв.м., загальна вартість – 36 973 грн.

В прибудові «а1» виділяється частина веранди 1-2 площею 6,6 кв.м. вартістю 5 363 грн.

В надвірних будівлях і спорудах йому виділяється веранда літ «а», частина літньої кухні літ «Б» площею 18,5 кв.м., сарай літ. «В», ? частина воріт «№1», частина огорожі довжиною 8,25 м. загального користування загальною вартістю 25 757,5 грн.

Всього він отримує будівель на суму 68 093,5 грн. Частка даного співвласника складе 572/1000, замість ? частини.

Співвласнику № 2 необхідно виплатити на користь співвласника № 1 11 719 грн.

Варіант № 3 розподілу домоволодіння передбачає:

В прибудові «а1» частину веранди 1-2 площею 4,4 кв.м., кладову 1-3 площею 5,9 кв.м. Загальна площа становить 10.3 кв.м., загальна вартість – 8 369 грн.

В надвірних будівлях і спорудах йому виділяється літня кухня літ «Б», веранда під літ. «б», ? частина воріт «№1» - загальне користування, частина огорожі «№2» довжиною 11,05 м. загальною вартістю 28 259,5 грн.

Всього він отримує будівель на суму 63 245,5 грн. Частка даного співвласника складе 531/1000, , або 53/100 замість ? частини.

В прибудові «а1» частину веранди 1-2 площею 6,6 кв.м. вартістю 5 363 грн.

В надвірних будівлях і спорудах йому виділяється веранда літ «а», сарай літ. «В», ? частина воріт «№1»- загальне користування, частина огорожі довжиною 8,25 м. загальною вартістю 13 438 грн.

Всього він отримує будівель на суму 55 774,5 грн. Частка даного співвласника складе 469/1000, , або 47/100 замість ? частини.

Співвласнику № 1 необхідно виплатити на користь співвласника № 2 5 100 грн.

Крім того, з висновку експертизи вбачається. що згідно варіанту № 1 розподілу житлового будинку необхідно виконати переобладнання згідно додатку № 1:

1. Демонтувати дверні блоки між приміщеннями «1-10» і «1-4», «1-9» і «1-6», «1-6» і «1-7», «1-5» і «1-6».

2. Закласти отвори між приміщеннями «1-10» і «1-4», «1-9» і «1-6», «1-6» і «1-7» з організацією окремих квартир для співвласників №1 і №2.

3. Демонтувати віконний блок в приміщенні «1-9» із збільшенням отвору та установкою дверного блоку з подвійними дверима. Організувати вхід до квартири для співвласника № 1.

4. Пробити дверні отвори з улаштуванням перемичок та встановити дверні блоки між житловими кімнатами «1-8» і «1-7», «1-9» і «1-10» та приміщеннями коридору «1-4» і ванної «1-5».

5. Демонтувати перегородку між приміщеннями «1-5» і «1-6», звести глуху перегородку. Організувати приміщення житлової кімнати площею не менше 15,0 кв.м. і приміщення кухні площею не менше 6,0 кв.м. для співвласника № 2.

6. В приміщенні «1-10» організувати приміщення кухні площею 9.8 кв.м., в приміщенні «1-9» організувати коридор для співвласника № 1.

7. Лінія розподілу горищного приміщення проходить по лінії розподілу житлового будинку літ «А» без обладнання поділяючої перегородки з улаштуванням окремого виходу з кожної частини горищного приміщення.

8. Кожну квартиру облаштувати самостійними системами опалення, електроосвітлення, газопостачання і водопостачання.

Переобладнання та межу розподілу житлового будинку літ.»А» зазначено в

додатку № 1 червоним кольором.

Вартість ремонтно-будівельних робіт згідно локального кошторису складає 4 223 грн., а у випадку їх виконання спеціалізованою будівельною організацією вартість складе 6 148 грн.

По варіанту №2 розподілу житлового будинку необхідно виконати переобладнання згідно додатку № 4:

1. Демонтувати дверні блоки між приміщеннями «1-4» і «1-6», «1-9» і «1-6».

2. Закласти отвори між приміщеннями «1-4» і «1-6», «1-9» і «1-6» з організацією окремих квартир для співвласників №1 і №2.

3. Демонтувати віконний блок в приміщенні «1-2» із збільшенням отвору та установкою дверного блоку з подвійними дверима. Організувати вхід до квартири для співвласника № 1.

4. Демонтувати віконний блок в приміщенні «1-5» із збільшенням отвору та установкою дверного блоку з подвійними дверима. Організувати вхід до квартири для співвласника № 2.

5. Пробити дверний отвір з улаштуванням перемички та встановити дверний блок між житловими кімнатами «1-9» і «1-10».

6. Звести глуху перегородку в приміщенні веранди № «1-2». Організувати окремі приміщення веранди для співвласників № 1 і № 2.

7. В приміщенні «1-10» організувати приміщення кухні площею 9,8 кв.м., для співвласника № 1.

8. В приміщенні «1-5» організувати приміщення коридору площею 5,4 кв.м., для співвласника № 2.

9. Лінія розподілу горищного приміщення проходить по лінії розподілу житлового будинку літ «А» без обладнання поділяючої перегородки з улаштуванням окремого виходу з кожної частини горищного приміщення.

10. Кожну квартиру облаштувати самостійними системами опалення, електроосвітлення, газопостачання і водопостачання.

Переобладнання та межу розподілу житлового будинку літ. «А» зазначено в додат- ку № 4 червоним кольором.

Вартість ремонтно-будівельних робіт згідно локального кошторису складає 4 075

грн., а у випадку їх виконання спеціалізованою будівельною організацією вартість складе 5 743 грн.

По варіанту №3 розподілу житлового будинку необхідно виконати переобладнання згідно варіанту № 2 і додатків № 4 і № 11.

Також з висновку експертизи вбачається, що загальна площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 637 кв.м. Ділянка має вигляд багатокутника з наступними розмірами: 24,25 м. з боку АДРЕСА_1, 26,0 м. з лівої бокової частини ділянки, 26,0 м. з правої бокової частини ділянки, 24,5 м. з тильної сторони ділянки.

По варіанту № 1 користування земельною ділянкою співвласнику № 1 виділяється 318,5 кв.м. а саме 64,0 кв.м. загального користування і 254,5 індивідуального користування.

Співвласнику № 2 також виділяється 318,5 кв.м. а саме 64,0 кв.м. загального користування і 254,5 індивідуального користування.

Межа визначення порядку користування земельною ділянкою проходить:

-від точки А по межі АДРЕСА_1 на відстань 8,1 м. до т. Б;

-від т. Б під кутом 90 град. на відстань 2,85 м.до т. В, розташованій на лінії поділу житлового будинку літ. «А»;

-від т. В по лінії поділу житлового будинку літ. «А» до т. Г;

-від т. Г по прямій на відстань 1,85 м. до т. Д, розташованій на лівій боковій межі ділянки;

-від т. Б по прямій на відстань 8,7 м. до т. Е;

-від т. Е під кутом 90 град. до т. Є, розташованій на куті прибудови веранди літ. «а»;

-від т. Є по зовнішній лінії прибудов веранд літ. «а» і літ. «а1» до т. Ж, розташованій на лінії розділу веранди літ. «а1» і веранди літ. «б»;

- від т. Ж по зовнішній грані стіни веранди літ. «б» на відстань 2,6 м. до т. З, розташованій на лінії поділу веранди літ. «б» і літньої кухні літ. «Б»;

- від т. З по лінії поділу літньої кухні літ. «Б» до т. И;

- від т. И по прямій на відстань 2,3 м. до т. І, розташованій на тильній межі земельної ділянки;

- від т. І по тильній межі земельної ділянки на відстань 5,55 м. до т. К;

- від т. К під кутом 90 град. на відстань 1,5 м. до т. Л, розташованій на куті сараю літ. «В»;

- від т. Л по зовнішній грані будівлі сараю літ. «В» до т. М;

- від т. М під кутом 90 град., паралельно правій бічній межі до т. Н на відстань 0,5 м.;

- від т. Н по прямій, паралельно правій боковій межі на відстань 18,45 м. до т. П, розташованій на межі АДРЕСА_1;

- від т. Н під кутом 90 град. На відстань 5,5 м. до т. О, розташовані на правій боковій межі ділянки.

Точки А-Б-Е-Є-Ж-З-И-І-К-Л-М-Н-П-А визначають ділянку загального користування.

Точки А і П ділять межу по АДРЕСА_1 на три частини: 13,8 м., 4,95 м., 5,5 м.

Точка Д ділить ліву бокову межу земельної ділянки по АДРЕСА_1 на дві частини: 14,55 м. і 11,5 м.

Точка О ділить праву бокову межу земельної ділянки по АДРЕСА_1 на дві частини: 18,45 м. і 7,55 м.

Точки А і П ділять тильну межу земельної ділянки по АДРЕСА_1 на три частини:

6,85 м., 5.55 м. і 12,1 м.

Даний варіант порядку користування земельною ділянкою представлений в додатку № 3. Межа розподілу вказана червоним кольором.

По варіанту № 2 користування земельною ділянкою співвласнику № 1 виділяється

318,5 кв.м. а саме 66,5 кв.м. загального користування і 252,0 кв.м. індивідуального користування.

Співвласнику № 2 також виділяється 318,5 кв.м. а саме 66,5 кв.м. загального користування і 252,0 кв.м. індивідуального користування.

Межа визначення порядку користування земельною ділянкою проходить:

-від точки А по межі АДРЕСА_1 на відстань 2,3 м. до т. Б, розташованій на лінії поділу житлового будинку літ. «А»;

-від т. Б по лінії поділу житлового будинку літ. «А» і веранди літ. «а1» до т. В;

-від т. В по зовнішній грані прибудови веранди літ. «а1» на відстань 2,5 м. до т. Г, розташованій по лінії розділу веранди літ. «а1» і веранди літ «б»;

-від т. Г по зовнішній грані стіни веранди літ. «б» на відстань 2,6 м. до т. Д, розташованій на лінії поділу веранди літ. «б» і літньої кухні літ. «Б»;

-від т. Д по лінії поділу літньої кухні літ. «Б» до т. Е;

-від т. Е по прямій на відстань 2,3 м. до т. Є, розташованій на тильній межі земельної ділянки;

-від т. Д по зовнішній грані стіни літньої кухні літ. «Б» до т. Ж, розташованій на куті будівлі літньої кухні;

-від т. Ж по прямій на відстань 0,6 м. до т. З, розташованій на куті будівлі сараю літ. «В»;

- від т. Л по зовнішній грані будівлі сараю літ. «В» до т. И;

- від т. И під кутом 90 град., паралельно правій бічній межі до т. К на відстань 4,63 м.;

- від т. К по прямій, паралельно правій боковій межі на відстань 14,27 м. до т. Л, розташованій на межі АДРЕСА_1;

- від т. К під кутом 90 град. на відстань 5,5 м. до т. М, розташованій на правій боковій межі земельної ділянки;

- від т. В, розташованої на лінії поділу веранди літ. «а1» по зовнішній грані стіни веранд літ. «а1» і літ. «а» до т. Н, розташованої на куті веранди літ. «а»;

- від т. Н по прямій на відстань 0,55 м. до т. О;

- від т. О під кутом 90 град., паралельно стіні веранди літ. «а» до т. П на відстань 14,5 м.;

- від т. П під кутом 90 град. на відстань 2,85 м. до т. Р, розташованій на куті житлового будинку літ. «А»;

- від т. Р по зовнішній грані стіни житлового будинку літ. «А» до т. Б, розташованій по лінії поділу житлового будинку літ. «А».

Точки А-Б-Р-П-О-Н-В-Г-Д-Ж-З-И-К-Л-А визначають ділянку загального користування.

Точки А і Л ділять межу по АДРЕСА_1 на три частини: 5,55 м., 13,2 м., 5,5 м.

Точка М ділить праву бокову межу земельної ділянки по АДРЕСА_1 на дві частини: 14,27 м. і 11,73 м.

Точка Є ділить тильну межу земельної ділянки по АДРЕСА_1 на дві частини: 6,85 м. і 17,65 м.

Даний варіант порядку користування земельною ділянкою представлений в додатку № 6. Межа розподілу вказана червоним кольором.

По варіанту № 3 користування земельною ділянкою співвласнику № 1 виділяється 318,5 кв.м. а саме 59,0 кв.м. загального користування і 259,5 кв.м. індивідуального користування.

Співвласнику № 2 також виділяється 318,5 кв.м. а саме 59,0 кв.м. загального користування і 259,5 кв.м. індивідуального користування.

Межа визначення порядку користування земельною ділянкою проходить:

-від точки А по межі АДРЕСА_1 на відстань 2,3 м. до т. Б, розташованій на лінії поділу житлового будинку літ. «А»;

-від т. Б по лінії поділу житлового будинку літ. «А» і веранди літ. «а1» до т. В;

-від т. Д по лінії поділу літньої кухні літ. «Б» до т. Е;

-від т. Е по прямій на відстань 2,3 м. до т. Є, розташованій на тильній межі земельної ділянки;

-від т. В, розташованій на лінії поділу веранди літ. «а1» по зовнішній грані стіни веранди літ. «а1» і літ. «а» до т. Ж, розташованій на куті веранди літ. «а»;

-від т. Ж по прямій на відстань 0,55 м. до т. З;

-від т. З під кутом 90 град. паралельно стіні веранди літ. «а» на відстань 16,8 м. до т. И, розташованій на межі АДРЕСА_1;

-від т. Є по тильній межі земельної ділянки до т. О на відстань 0,6 м.;

-від т. О під кутом 90 град. на відстань 1,5 м. до т. Н, розташованій на куті сараю літ. «В»;

-від т. Н по зовнішній грані будівлі сараю літ. «В» до т. М;

-від т. М під кутом 90 град., паралельно правій бічній межі до т. К на відстань 8,52 м.;

-від т. К по прямій, паралельно правій боковій межі на відстань 10,38 м. до т. І, розташованій на межі АДРЕСА_1;

-від т. К під кутом 90 град. на відстань 5,5 до т. Л, розташованої на правій боковій межі ділянки;

Точки И-З-Ж-В-Г-Д-Е-Є-О-Н-М-К-І-И визначають ділянку загального користування.

Точки А, И і І ділять межу по АДРЕСА_1 на чотири частини: 5,55 м., 8,25 м., 4,95 м., 5,5 м.

Точка Л ділить праву бокову межу земельної ділянки по АДРЕСА_1 на дві частини: 10,38 м. і 15,62 м.

Точка Є і О ділять тильну межу земельної ділянки по АДРЕСА_1 на дві частини: 11,8 м., 0,6 м. і 12,1 м.

Даний варіант порядку користування земельною ділянкою представлений в додатку № 8. Межа розподілу вказана червоним кольором.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце сімейні правовідносини і позов підлягає до задоволення частково, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сторони з 03.09.94 року по 17.09.09 року проживали в шлюбі, під час якого в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і було нажито спільне майно – домогосподарство по АДРЕСА_1 та меблі і домашні речі, частина з яких - дитячий диван та дитяча стінка були придбані для потреб дитини.

Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір»ю а позивачка звернулася до суду з позовом і просила передати їй майно, що придбане для дитини і використовується останньою та розділити інше спільне майно на рівні частини, виділивши їй ? частину зазначеного домогосподарства та надати в користування ? частину земельної ділянки згідно з варіантом поділу № 3, визначеним висновком судової будівельно-технічної експертизи № 88/10 від 08.10.10 року.

Також вона просила розділити домашні речі, передавши їй у власність холодильник «Snaige» вартістю 3 888 грн., пральну машину «Ardo» вартістю 3 659 грн., телевізор «LG» вартістю 1 425 грн., спальний гарнітур вартістю 3 600 грн., а всього на суму 12 572 грн.

Відповідачеві вона просила виділити - ? частину зазначеного домогосподарства та м»який куточок вартістю 3 450 грн., музичний центр «Panasonic» вартістю 4 224 грн., меблеву стінку вартістю 1 615 грн., скутер вартістю 5 000 грн. а всього речі на суму 14 289 грн.

Крім того, представник позивачки в судовому засіданні просив суд встановити строк для здійснення перебудов житлового будинку і надвірних будівель та споруд згідно з варіантом поділу домоволодіння і варіантом користування земельною ділянкою № 3, визначеним висновком судової будівельно-технічної експертизи № 88/10 від 08.10.10 року до 1 червня 2011 року а різницю у вартості частин домогосподарства в сумі 5 100 грн., яка повинна сплачуватись позивачкою на користь відповідача зменшити шляхом зарахування різниці у вартості домашнього майна, яке залишається відповідачеві, судових витрат, понесених позивачкою під час розгляду справи та шляхом зменшення розміру неустойки, нарахованої відповідачеві за невчасну сплату аліментів.

Відповідач в судовому засіданні дав згоду на поділ житла, надвірних будівель, земельної ділянки згідно з варіантом № 3, визначеним висновком судової будівельно-технічної експертизи № 88/10 від 08.10.10 року, згодився на поділ домашніх речей в порядку, запропонованому позивачкою та дав згоду на проведення перебудови житла в період до 1 червня 2011 року.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 88/10 від 08.10.10 року існує 2 варіанти поділу житлового будинку і три варіанти поділу надвірних будівель та споруд та три варіанти користування земельною ділянкою.

По 1 варіанту поділу домоволодіння (дод. №№ 1,2,3):

Співвласнику 1 виділяється будов на суму 61 170,5 грн.

Співвласнику 2 виділяється будов на суму 57 849,5 грн.

Частка співвласника 1 становить 514/1000, частка співвласника 2 – 486/1000.

Грошову різницю необхідно сплатити в розмірі 1584 грн.

По 2 варіанту поділу домоволодіння (дод. №№ 4,5,6):

Співвласнику 1 виділяється будов на суму 50 926,5 грн.

Співвласнику 2 виділяється будов на суму 68 093,5 грн.

Частка співвласника 1 становить 428/1000, частка співвласника 2 – 572/1000.

Грошову різницю необхідно сплатити в розмірі 11719 грн.

По 3 варіанту поділу домоволодіння (дод. №№ 4,7,8):

Співвласнику 1 виділяється будов на суму 63 245,5 грн.

Співвласнику 2 виділяється будов на суму 55 774,5 грн.

Частка співвласника 1 становить 531/1000, частка співвласника 2 – 469/1000.

Грошову різницю співвласник № 1 повинен сплатити співвласнику № 2 в сумі 5 100 грн.

Вартість ремонтно-будівельних робіт по переобладнанню житлового будинку становить по 1 варіанту (дод. №9) – 6 148 грн., по 2 варіанту (дод. №11) – 5 743 грн.

По 1 варіанту користування земельною ділянкою (дод. № 3):

Співвласнику 1 виділяється ? частина земельної ділянки загального користування – 64,0 кв.м. Земельна ділянка індивідуального користування – 254,5 кв.м.

Співвласнику 2 виділяється ? частина земельної ділянки загального користування – 64,0 кв.м. Земельна ділянка індивідуального користування – 254,5 кв.м.

По 2 варіанту користування земельною ділянкою (дод. № 6):

Співвласнику 1 виділяється ? частина земельної ділянки загального користування – 66,5 кв.м. Земельна ділянка індивідуального користування – 252,0 кв.м.

Співвласнику 2 виділяється ? частина земельної ділянки загального користування – 66,5 кв.м. Земельна ділянка індивідуального користування – 252,0 кв.м.

По 3 варіанту користування земельною ділянкою (дод. № 8):

Співвласнику 1 виділяється ? частина земельної ділянки загального користування – 59,0 кв.м. Земельна ділянка індивідуального користування – 259,5 кв.м.

Співвласнику 2 виділяється ? частина земельної ділянки загального користування – 59,0 кв.м. Земельна ділянка індивідуального користування – 259,5 кв.м.

Вказані обставини встановлені з пояснень сторін та з матеріалів справи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно вимог ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Суд вважає, що в судовому засіданні було доведено проживання сторін в шлюбі, народження в них дитини, яка на час розгляду позову є неповнолітньою і проживає з матір»ю, придбання ними спільного майна, до складу якого входить домогосподарство по АДРЕСА_1 в м. Лебедині, домашні речі, в тому числі речі, якими користується їх дитина, поскільки ці обставини були стверджені сторонами і не оспорені під час розгляду справи.

Крім того, суд бере до уваги, що сторони мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної власності, що цей поділ повинен проводитись на засадах рівності часток сторін, що в судовому засіданні вони дійшли згоди щодо варіанту поділу домогосподарства, варіанту користування земельною ділянкою і способу поділу домашніх речей, що згідно варіанту поділу домогосподарства № 1, визначеного висновком експертизи один із співвласників отримає 2 входи в спірний будинок, а інший буде вимушений здійснити значний об»єм будівельно-ремонтних робіт, вартість яких є найбільшою в порівнянні з іншими запропонованим варіантами, що у випадку застосування варіанту розподілу № 2 один із співвласників має сплатити другому різницю вартості частини домоволодіння в сумі 11 719 грн. яка є найбільшою, порівняно з іншими варіантами, а варіант поділу № 3 потребує найменше коштів, зусиль та часу для перебудови жилого будинку і передбачає сплату різниці в домоволодінні в сумі лише 5 100 грн. а тому вважає необхідним виділити позивачці як співвласнику № 1 ? частину зазначеного домогосподарства та надати в користування частину земельної ділянки згідно з варіантом поділу № 3, визначеним висновком судової будівельно-технічної експертизи № 88/10 від 08.10.10 року та передати їй у власність холодильник «Snaige» вартістю 3 888 грн., пральну машину «Ardo» вартістю 3 659 грн., телевізор «LG» вартістю 1 425 грн., спальний гарнітур вартістю 3 600 грн., а всього домашніх речей на суму 12 572 грн.

Відповідачеві суд вважає необхідним передати у власність як співвласнику № 2 ? частину зазначеного домогосподарства та надати в користування частину земельної ділянки згідно з варіантом поділу № 3, визначеним висновком судової будівельно-технічної експертизи № 88/10 від 08.10.10 року та передати йому у власність м»який куточок вартістю 3 450 грн., музичний центр «Panasonic» вартістю 4 224 грн., меблеву стінку вартістю 1 615 грн., скутер вартістю 5 000 грн. а всього домашніх речей на суму 14 289 грн.

Також суд приймає до уваги те, що з позивачкою проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання останньої і тому вважає необхідним додатково виділити із спільного майна у власність ОСОБА_1 дитячий диван вартістю 1 955 грн. та дитячу стінку вартістю 1 860 грн. а всього на суму 3 815 грн., так як ці речі придбані сторонами під час спільного проживання для потреб дитини і використовуються останньою.

При цьому суд вважає необхідним покласти на сторони обов»язок здійснити переобладнання житлового будинку в строк до 1 червня 2011 року та зробити перерахунок різниці у вартості частин домогосподарства в сумі 5 100 грн., яка повинна бути сплаченої позивачкою на користь відповідача згідно варіанту № 3 поділу господарства, зменшивши її на суму різниці у вартості домашнього майна, поділеного між сторонами, а саме на 1 717 грн. виходячи з розрахунку 14 289 – 12 572 = 1 717. Таким чином суд вважає необхідним, та на суму судових витрат, які згідно ст.88 ЦПК України повинні бути стягненими з відповідача, а саме на вартість судової будівельно-технічної експертизи в сумі 3 450 грн., витрати, пов»язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи – вартість послуг КП «БТІ виконкому Лебединської міської ради» в сумі 431 грн. 11 коп., виходячи з розрахунку 120 + 311,11 = 431,11 та на суму інформаційно – технічних витрат, сплачених позивачкою при поданні позову в розмірі 120 грн.

Таким чином, обчисливши суму відшкодування та вартість судових витрат суд вважає необхідним остаточно стягнути з відповідача на користь позивачки 618,11 грн., виходячи з розрахунку 5 100 – 1 717 – 3 450 – 431,11 – 120 = - 618,11.

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що згідно ст. 11 ЦПК України цивільні справи розглядаються не інакше як за зверненнями фізичних і юридичних осіб а особи, які беруть участь в справі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. І тому не може прийняти до уваги заперечення відповідача в тій частині, що позивачка і дитина мають можливість проживати в домогосподарстві без його поділу, що поділ господарства потребує значних коштів і його можливо продати та поділити отримані гроші.

Також суд не може прийняти до уваги і заперечення відповідача в тій частині, що існує інше майно, не поділене між сторонами, що крім спільного майна сторони мали і спільні витрати і що він після розірвання шлюбу самостійно сплачує кредит, взятий в банківських установах для придбання домашніх речей, так як згідно ст. 13 ЦПК України цивільні справи розглядаються на засадах змагальності сторін а позивач в судовому засіданні відмовився підтримувати ці заперечення та не подав зустрічного позову про поділ майна чи стягнення коштів.

Проте суд не може прийняти до уваги вимоги представника позивачки щодо перерахунку різниці у вартості частин домогосподарства шляхом виключення з неї неустойки, нарахованої відповідачеві за невчасну сплату аліментів, так як до предмету розгляду даної справи неустойка зі сплати аліментів віднесена не була, в судовому засіданні її розмір не досліджувався і необхідність стягнення доведена не була.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, ухвалити рішення, яким розподілити домогосподарство по АДРЕСА_1 в м. Лебедині між сторонами згідно варіанту № 3, визначеного висновком судової будівельно-технічної експертизи № 88/10 від 08.10.10 року, надати сторонам час для переобладнання будинку до 01.10.11 року, розділити вказані позивачкою домашні речі, в запропонованому нею порядку, передати їй у власність меблі, які використовується неповнолітньою дитиною, і стягнути з відповідача на користь позивачки 618,11 грн. та визначити порядок відшкодування судових витрат згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

В іншій частині позовних вимог суд вважає необхідним відмовити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60,69 – 71 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1, а саме: в житловому будинку літ «А» на коридор 1-4 площею 4,8 кв.м., житлову кімнату 1-8 площею 14,6 кв.м., житлову кімнату 1-9 площею 5,5 кв.м., житлову кімнату 1-10 площею 9,8 кв.м. Загальна площа становить 34,7 кв.м., загальна вартість – 26 617 грн.

В прибудові «а1» на частину веранди 1-2 площею 4,4 кв.м., кладову 1-3 площею 5,9 кв.м. Загальна площа становить 10.3 кв.м., загальна вартість – 8 369 грн.

В надвірних будівлях і спорудах визнати за нею право власності на літню кухню літ «Б», веранду під літ. «б», ? частину воріт «№1» - загальне користування, частину огорожі «№2» довжиною 11,05 м. загальною вартістю 28 259,5 грн.

Всього визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі вартістю 63 245,5 грн. ЇЇ частка в спільному майні складе 531/1000, або 53/100 частин.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на холодильник «Snaige» вартістю 3 888 грн., пральну машину «Ardo» вартістю 3 659 грн., телевізор «LG» вартістю 1 425 грн., спальний гарнітур вартістю 3 600 грн. а також на речі, які використовуються ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - дитячий диван вартістю 1 955 грн. та дитячу стінку вартістю 1 860 грн.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? частину домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1, а саме: в житловому будинку літ «А» на ванну кімнату 1-5 площею 5,4 кв.м., кухню 1-6 площею 18,3 кв.м., житлову кімнату 1-7 площею 24,5 кв.м. Загальна площа становить 48,2 кв.м., загальна вартість – 36 973 грн.

В прибудові «а1» на частину веранди 1-2 площею 6,6 кв.м. вартістю 5 363 грн.

В надвірних будівлях і спорудах визнати за ним право власності на веранду літ «а», сарай літ. «В», ? частину воріт «№1» - загальне користування, частину огорожі довжиною 8,25 м. загальною вартістю 13 438 грн.

Всього визнати за ОСОБА_2 право власності на будівлі вартістю 55 774,5 грн. Його частка в спільному майні складає 469/1000, або 47/100 частин.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на м»який куточок вартістю 3 450 грн., музичний центр «Panasonic» вартістю 4 224 грн., меблеву стінку вартістю 1 615 грн., скутер вартістю 5 000 грн.

Зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в строк до 1 червня 2011 року здійснити переобладнання житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 в м. Лебедині згідно додатків № 4 і № 11 до висновку експертизи № 88/10 від 08.10.10 року, а саме:

1. Демонтувати дверні блоки між приміщеннями «1-4» і «1-6», «1-9» і «1-6».

7. В приміщенні «1-10» організувати приміщення кухні площею 9,8 кв.м., для співвласника № 1.

8. В приміщенні «1-5» організувати приміщення коридору площею 5,4 кв.м., для співвласника № 2.

Переобладнання та межу розподілу житлового будинку літ. «А» зазначено в додат

ку № 4 червоним кольором.

Виділити в користування ОСОБА_1 ? частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, тобто 318,5 кв.м. а саме 59,0 кв.м. загального користування і 259,5 кв.м. індивідуального користування.

Виділити в користування ОСОБА_2 ? частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, тобто 318,5 кв.м. а саме 59,0 кв.м. загального користування і 259,5 кв.м. індивідуального користування.