Справа № 2-1218/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 21 листопада 1998 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від спільного подружнього життя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя не склалось по тій причині, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, неоднакові підходи до вирішення сімейних проблем. В зв’язку із цими обставинами виникають різного роду сварки та непорозуміння, які призвели до того, що подальше спільне життя стало неможливим. Вважає що ніякого примирення між ними бути не може.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Суду пояснила, що з відповідачем одружились 21 листопада 1998 року. Від спільного подружнього життя народилясь донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя у них не склалось через різні характери з відповідачем та погляди на життя, що призводить до сварок та непорозумінь і це робить спільне проживання неможливим. Вважає, що сім’я розпалась.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, з викладеними мотивами розірвання шлюбу погодився.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1998 року в Могилів-Подільському міському відділі РАГСу Вінницької області, актовий запис № 245.
Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.2 ст. 112 „Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення”.
З показань сторін вбачається, що сім’я розпалась по тій причині, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя і неоднакові підходи до вирішення сімейних проблем. В зв’язку із цими обставинами виникають різного роду сварки та непорозуміння, які призвели до того, що подальше спільне життя стало неможливим.
При таких обставинах, суд вважає, що сім’я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-214 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в Могилів-Подільському міському відділі РАГС Вінницької області 21 листопада 1998 року, актовий запис № 245.
Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зилишити на вихованні та утриманні матері- ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
- Номер: Б/н1498
- Опис: про стягнення суми боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1218/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Вітковський Станіслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер: 2-в/183/22/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1218/2010
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Вітковський Станіслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2024
- Дата етапу: 31.05.2024
- Номер: 2-в/183/22/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1218/2010
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Вітковський Станіслав Володимирович
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2024
- Дата етапу: 20.06.2024
- Номер: 6/183/447/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1218/2010
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Вітковський Станіслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2024
- Дата етапу: 18.07.2024
- Номер: 6/183/447/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1218/2010
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Вітковський Станіслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2024
- Дата етапу: 24.07.2024
- Номер: 6/183/447/24
- Опис: про заміну стягувача виконавчого провадження його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1218/2010
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Вітковський Станіслав Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2024
- Дата етапу: 06.08.2024
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1218/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Вітковський Станіслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2010
- Дата етапу: 28.12.2010