2-4552/10  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  15 грудня 2010 року                 м. Сімферополь  

  Центральний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:  

головуючого, судді – Заболотної Н.М.  

при секретарі – Щировій Ю.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об‘єднання Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1  про зобов’язання укласти договір,  

  в с т а н о в и в:  

  Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційного об‘єднання Центрального району      м. Сімферополя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за  надання послуг з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій та зобов’язання укласти договір, мотивуючи вимоги тим, що  відповідач ОСОБА_1  зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, з 01.01.2006 року відповідач припинив оплату за надання послуг з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій і станом на 01.01.2010 року його заборгованість складає 1330 гривень 99 копійок, яку позивач просив стягнути з відповідача. Також, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не укладає, позивач просить зобов’язати відповідача  укласти зазначений договір.  

Ухвалою суду від 14.06.2010 року позовні вимоги в частині стягнення заборгованості залишені без розгляду за заявою представника позивача.  

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у випадку не явки відповідача просила розглянути справу у заочному порядку.  

Відповідач – ОСОБА_1. в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання, клопотань до суду про відкладення розгляду справи від нього не надходило.  

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.    

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши  докази та матеріали цивільної справи  у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги  з наступних підстав.        

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

Судом встановлено, що  квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя,  відповідач ОСОБА_1 є її власником, що вбачається з копії лицевого рахунку на квартиру. Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач 26.01.2010 року надсилав відповідачу припис про необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, однак, до цього часу ОСОБА_1 договір в добровільному порядку не уклав.  

Згідно з положеннями пункту  7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та гуртожитків, які затверджені постановою КМУ від 24.01.2006 року №45 власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок укладення споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг передбачений і частиною 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".   Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 цього Закону виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.  

З огляду на вищенаведене  позовні вимоги КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1  про зобов’язання укладення договору підлягають задоволенню.  

Крім того,  з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України  підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.  

Оскільки позивач відповідно до рішення  32 сесії Центральної районної ради м. Сімферополя 5 скликання від 25.12.2009 року  № 271 звільнений  від сплати судового збору, його  сума  підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.  

На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 642  ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими  територіями, затвердженими  постановою КМУ від 24.01.2006 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд –  

  в и р і ш и в:  

  Позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1     про зобов’язання укласти договір  - задовольнити.  

Зобов’язати  ОСОБА_1     укласти з Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.  

Стягнути з ОСОБА_1     на користь  Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя витрати на інформаційно-технічне забезпечення     у розмірі 30(тридцять) гривень 00 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_1     у дохід держави судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривні 50 копійок.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя: