Справа № 2-2403\2010р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики укладеного між сторонами 11.03.2008 року на суму 15000 доларів США.
Позивач у судові засідання призначені на 04.11.2010 року, 10.12.2010 року не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Таким чином суд вважає, що позивач повторно не з’явився у судове засідання.
Згідно до ст. 77 ЦПК України сторони зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики - залишити без розгляду.
Роз'яснити право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.
Суддя:
Справа № 2-2403\2010р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики укладеного між сторонами 11.03.2008 року на суму 15000 доларів США.
Позивач у судові засідання призначені на 04.11.2010 року, 10.12.2010 року не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Таким чином суд вважає, що позивач повторно не з’явився у судове засідання.
Згідно до ст. 77 ЦПК України сторони зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики - залишити без розгляду.
Роз'яснити право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.
Суддя: (підпис) Кучерук І.Г.
Копія вірно:
Суддя:
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
10.12.2010р. к-8.
Хортицкий районний суд м.Запоріжжя надсилає копію ухвали про залишення без розгляду п озовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики - для відома.
Додаток: копія ухвали № 2-2403\2010р.
Суддя: І.Г.Кучерук
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
10.12.2010р. к-8.
Хортицкий районний суд м.Запоріжжя надсилає копію ухвали про залишення без розгляду п озовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики - для відома.
Додаток: копія ухвали № 2-2403\2010р.
Суддя: І.Г.Кучерук