Справа № 2-а-1932/2010  

ПОСТАНОВА  

2 листопада 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П’явка  Н.І розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків, справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач подав заяву, в якій вказує, що відносно його було складено протокол про адміністративне правопорушення ,що начебто він    21.10.2010 року близько 10 години 50 хвилин  на автомобілі КАМАЗ- 5511 державний № НОМЕР_1 рухався по вулиці Привокзальній  в місті Гадяч. При під’їзді до перехрестя з вулицею Дзержинського його знаком жезла зупинив працівник Гадяцького  ДАІ який представився майором міліції Шолудько А.В. він повідомив йому що він не увімкнув покажчик повороту. Він сказав інспектору, що під’їду до повороту і увімкну, на що інспектор сказав, що це треба робити завчасно за 50 метрів, він сказав інспектору, що вданій ситуації до повороту ще 60-70 метрів.    У зв'язку з цим інспектор ДАІ склав відповідний протокол на підставі якого на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.ОСОБА_1, не погоджується із винесеною постановою та складенням протоколу про адміністративне правопорушення так ,як зазначені у постанові обставини не відповідають дійсності, оскільки він увімкну поворот якби доїхав до перехрестя.  

              Під час судового розгляду було встановлено що, 21.10.2010 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_1, на автомобілі КАМАЗ- 5511 державний № НОМЕР_1 рухався по вулиці Привокзальній  в місті Гадяч. При під’їзді до перехрестя з вулицею Дзержинського його знаком жезла зупинив працівник Гадяцького  ДАІ який представився майором міліції Шолудько А.В. він повідомив йому що ОСОБА_1 не увімкнув покажчик повороту. Останній сказав інспектору, що під’їду до повороту і увімкну, на що інспектор сказав, що це треба робити завчасно за 50 метрів, ОСОБА_1 сказав інспектору, що вданій ситуації до повороту ще 60-70 метрів.  Інспектор повідомив мені що  він порушив пункт 9,2 ПДР за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КУпАП, та розпочав складати протокол про адміністративне правопорушення. З даним протоколом він був незгідний із самого початку, чому і не розписався в протоколі.  

Виходячи із адміністративного законодавства факт порушення статті 122 ч.2 мав місце і дії працівника ДАІ в частині складення протоколу і винесення адміністративного стягнення правомірні.  

При таких обставинах суд враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення через неуважність, слід вважати за можливе змінити в частині адміністративного стягнення на менш суворе.  

Керуючись ст. ст. 158,167 КАС України, суд -  

ПОСТАНОВИВ:  

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.  

Визнати дії інспектора ВДАІ в частині виявлення 21.10.2010 року правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України з боку ОСОБА_1 правомірними.  

У відповідності до ст. 22 КУпАП України в частині постанови інспектора ВДАІ з обслуговування міста Гадяч Полтавської  області про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн. скасувати, обмежившись усним зауваженням.  

На постанову може бути подано апеляційне оскарження на протязі 10 днів.  

Суддя