Машівський районний суд  Полтавської області  

Справа № 2а-1601/2010р.  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

про закриття провадження в справі  

 24 грудня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:  

головуючого – судді                           Кравець С.В.

за участю: секретаря                          Кульчицької І.М.  

                           позивача                           ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції Яковця Валерія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -  

в с т а н о в и в :

у листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою від 17.11.2010р., винесеною відповідачем він підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Вважає постанову незаконною, а тому просить постанову від 17.11.2010р. визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі закрити на підставі ст. 247 КУпАП.  

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 2 статті 4 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких визначений інший порядок судового вирішення.

Питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вирішується в порядку визначеному ст. ст. 247, 284 КУпАП та органом, що прийняв відповідне рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому не відноситься до адміністративної юрисдикції в розумінні ч.2 ст. 17 КАС України, оскільки не є публічно-правовим спором.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не  належить розглядати в  порядку адміністративного судочинства.

За вказаних обставин,  суд приходить до висновку, що провадження у даній справі в частині вимог позивача про закриття провадження в адміністративній справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України,  суд, –

у х в а л и в :

       Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції Яковця Валерія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині позовної вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення   –  закрити, у зв’язку з тим, що вона не підлягає розгляду в  порядку адміністративного судочинства.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.  

 Суддя:  ( підпис )

Копія вірна:  

Суддя Машівського районного суду                               С.В. Кравець