Справа №3-1003/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської обл.. Кузьменко І.О.  розглянувши адміністративний матеріал, направлений ВДАІ Підволочиського району УДАЇ УМВС України в Тернопільській області

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого у ТОВ «Агро-Проба» водієм, мешканця с.Гнилиці Підволочиського р-ну Тернопільської обл,-

за  ч.1ст.139 КУпАП,-  

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.11.2010р. в м.Збаражі по вул..Шолом Алейхема гр..ОСОБА_1 керував автомобілем, перевозив жом цукрового буряка, допустив протікання жомової рідини на проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, за що  передбачена відповідальність за  ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину не визнав  і пояснив, що 15.11.2010р. на цукровому заводі у м.Збаражі отримав жом цукрового буряка, який завантажили працівники заводу. Оскільки жом був із водою, то з кузова дещо витікала рідина у незначній кількості.

Заслухавши гр.ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає провадження у справі закрити по таких підставах:

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху України визначено що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП передбачена за створення перешкод для дорожнього руху в тому числі забруднення дорожнього покриття.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, а у матеріалах справи відсутні докази того, що дорожнє покриття було забруднене.  Вказівка про протікання рідини на дорогу сама по собі не свідчить про створення перешкод для руху чи забруднення дорожнього покриття. Протокол про адмінправопорушення, всупереч вимог ст.256 КУпАП, не засвідчений свідками.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.247, 284,294  КУпАП  суддя –

ПОСТАНОВИЛА:  

        Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП,-   закрити в зв»язку з відсутністю події і складу правопорушення в  його діях.  

       Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Підволочиського

Районного суду                                                                 І.О.Кузьменко