Дело №1-912
2010 год
ПРИГОВОР
именем УКРАИНЫ
24 декабря 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре – Галич Л.В.
с участием прокурора – Кротовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, на иждивении ребенок ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
8 сентября 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома № 43 по ул. Постышева, со стороны ул. Горького, в Ворошиловском районе г.Донецка, где на почве внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, считая что похищаемое имущество принадлежит неустановленному следствием лицу, тайно похитил у последнего чужое имущество, а именно мобильный телефон фирмы «Самсунг Е 1080» имей: НОМЕР_1, стоимостью 238 гривен 29 копеек, в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, материальной ценности не представляет, который находился в черном чехле, материальной ценности не представляет, который был похищен 08.09.2010 года примерно 10 часов 00 минут, в неустановленных следствием месте и неустановленных следствием обстоятельствах у гр. ОСОБА_3, в результате чего причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 238 гривен 29 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал, суду пояснил, что 8 сентября 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, он, находясь возле дома № 43 по ул. Постышева, со стороны ул. Горького, в Ворошиловском районе г.Донецка, увидел лежащего на земле мужчину в нетрезвом состоянии, рядом с которым находился мобильный телефон фирмы «Самсунг Е 1080». Он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, считая что похищаемое имущество принадлежит данному лицу, ведущему бродяжнический образ жизни, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг Е 1080». С телефона он вытащил сим-карту и выбросил её, данным телефоном он не пользовался, а 13.09.2010 года обменял его на другой у своего знакомого.
В силу ст.299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется, не судим, ущерб отсутствует, в содеянном раскаялся, явку с повинной.
С учётом изложенного, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Вещественное доказательство, переданное потерпевшему, оставить ему в пользование.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, переданное потерпевшему, оставить ему в пользование.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского районного суда
г. Донецка Бухтиярова И.А.
- Номер: 1-26/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-912/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Бухтіярова Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер: 1-26/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-912/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Бухтіярова Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011