2-2973/2010  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

06 грудня 2010 року  Новогродівський міський суд Донецької області  

в складі:   головуючого судді Грідяєвої М.В.  

при секретарі Коваленко О.І.  

за участю   :   відповідача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

  В С Т А Н О В И В :  

  ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 17.03.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400014606. ВАТ «ВіЕйБі Банк» змінило назву на ПАТ «ВіЕйБі Банк» . Згідно пп.1.1-1.3 договору, відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби в сумі 8049 грн. 68 коп., строком до 10.01.2009 року, зі сплатою 24% річних. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобов’язався щомісячно в дату зазначену в графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту. В зв’язку з чим станом на 10.06.2010 року  заборгованість складає 991 грн. 43 коп., з яких   :   444 грн. 29 коп. – загальна заборгованість за кредитом, 547 грн. 14 коп. - неустойка. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 991 грн. 43 коп. та судові витрати, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.  

  Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно письмової заяви просить слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, у випадку неявки відповідача просить слухати справу заочно.    

  Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позов визнав, згоден на стягнення з нього 991 грн. 43 коп. заборгованості за кредитом та 171 грн. судових витрат.  

  Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов, обґрунтованим,  та таким, що підлягає задоволенню.  

  31.07.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №400014606, відповідно п.п.1.1-1.3 якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 8049 грн. 68 коп. для придбання товарів та оплату послуг, строком на 26 місяців, з кінцевим строком повернення 01.10.2009 року, зі сплатою 10 процентів річних. Відповідно п.п.2.7,2.8 договору, дата сплати заборгованості по кредиту встановлюється 31 числа кожного місяця, погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентів здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 506 грн. 99 коп.  

  Згідно п.4.1. договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.  

  Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

  Згідно матеріалів справи, відповідачем-позичальником ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувались, ним було сплачено 7605 грн. 39 коп. сума за кредит, 927 грн. 92 коп. відсотки, 4186 грн. 74 коп. комісія та 322 грн. 95 коп. плата за пропуск платежів.  

  Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.  

  Відповідно ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.  

  Таким чином зобов’язання за кредитним договором відповідачем виконувались неналежним чином, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка складає: 991 грн. 43 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 444 грн. 29 коп., 547 грн.14 коп. - неустойка (розрахунок судом  перевірено).  

  Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі оплатою судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.  

  Керуючись ст.ст.526, 623,610, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України,  

В И Р І Ш И В :    

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - 444 грн. 29 коп. заборгованість по кредиту, 547 грн. 14 коп. неустойка, а всього: 991 грн.43 коп. заборгованість за кредитним договором.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 171 грн. судових витрат.  

  Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

  Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.  

    Суддя: