№ 2-915/10

ЗАОЧНЕ  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

03 листопада 2010 року                                             Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування  електричною енергією,--

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю свої позовні вимоги підтримала по підставам вказаним в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК«Дніпрообленерго» в рахунок відшкодування збитків 437 грн. 52 коп., вартість експертизи 255 грн. 06 коп. і судові витрати по справі у сумі 120 грн. 00 коп.  

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

У  разі  повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого  належним  чином,  суд  вирішує  справу  на підставі наявних у ній даних чи доказів

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно  зі ст..ст. 22, 526, 617, 625, 714 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового засідання встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії. 23.02.2010 року контролерами енергонагляду була проведена перевірка на дотримання виконання ПКЕЕн, за адресою АДРЕСА_1, у відповідача були виявлені порушення п.48 Правил та складений акт № В 034916 від 23.02.2010 року, а саме пошкоджена пломба Держстандарту (Розковиряна, пере заведена кордова нитка) (а.с.5). При проведенні експертизи  лічильника електроенергії 09.03.2010 року у висновку було вказано, що пломба Держстандарту пошкоджена та виявлено втручання в роботу приладу обліку (вдавлено лічильний механізм) (а.с.8). В результаті вищезазначених дій вартість не облікованої електроенергії склала 437 грн. 52 коп.(а.с.6-7).

Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати по сплаті  за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

Керуючись ст..ст. 22, 526, 617, 625, 714 ЦК України, ст..ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»,  п.п. 48,53 Правил КЕЕ для населення,  ст..ст. 2, 10, 11, 88, 169 ч.4 209, 210, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,--

  В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в рахунок відшкодування боргу за спожиту не обліковану електроенергію 437 грн. 52 коп, вартість експертизи лічильника в сумі 255 грн. 06 коп., і витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 812 (вісімсот дванадцять) грн.. 58 коп., а також судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд в строк 10-ти днів.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

 Суддя:____________________