Судове рішення #12849329

                  № 2-1006/10  

        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

  І   М ‘ Я   М       У   К   Р   А   Ї   Н   И  

     

    03 грудня 2010 року.       Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі:  судді - Нижника М.М., при секретарі Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  стягнення аліментів на час навчання,  

     

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

  Позивачка в судове засідання не з’явилась але надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності у зв’язку з тим що вона навчається у м. Києві і на день розгляду справи призначений іспит, позовні вимоги підтримує по підставам вказаним у позовній заяві.  

Відповідач  в судовому засідання позовні вимоги позивачки визнав частково і просив призначити йому виплачувати аліменти на доньку в період навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку у зв’язку з тим, що він має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу та сплачує кредити.  

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно ст.ст. 182, 199, 200 СК України необхідно задовольнити частково по наступним підставам.  

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є студенткою 5-го курсу денного відділення Гуманітарного інституту  Національного авіаційного університету (а.с.7)  на платній основі і за це навчання вона сплачує 6500грн.(а.с. 8), знаходиться в ускладненому матеріальному становищі на утриманні матері, в якої середній заробіток – 2068 грн. 00 коп.(а.с. 9), і враховуючи вказані обставини, відповідач маючи середній заробіток 4575 грн. 64 коп.(а.с. 10),  має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, виплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання своєї доньки поки вона навчається у ВУЗі. При цьому суд враховує, що  відповідач має на утриманні, ще одну неповнолітню доньку, на утримання якої він теж повинен нести матеріальні витрати, а позивачка як повнолітня особа може в вільний від навчання час влаштуватись на роботу і заробляти кошти на своє проживання.  

  Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,--  

В  И  Р  І  Ш  И  В:  

    Позовні вимоги задовольнити частково.  

  Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області аліменти на користь доньки – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 28 жовтня 2010 року і на  час її  навчання Київському національному авіаційному університеті  до 01 липня 2010 року.  

  Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. 00 коп. судового збору і витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн. 00 коп.  

  Рішення в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду, через Орджонікідзівський міський суд в строк 10-ти днів з дня складання повного рішення.  

      Суддя:___________________________  

  • Номер: 22-ц/819/703/22
  • Опис: заяву Солдатського Володимира Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа – АБ «Укргазбанк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1006/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 10.02.2022
  • Номер: 22-ц/819/703/22
  • Опис: заяву Солдатського Володимира Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа – АБ «Укргазбанк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1006/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 6/766/135/22
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 20.01.2022
  • Номер: 6/766/862/21
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 12.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація