Судове рішення #12848966

 

Справа № 2-7840/10.                                            

           

  Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м  У к р а ї н и  

заочне  

 01 листопада 2010 року    Ленінський  районний суд  м. Кіровограда в складі :

головуючої судді:  Шевченко І.М.  

при секретарі:  Брехунець Н.П.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  

Публічного акціонерного товариства “ Банк «Демарк»” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором   , -  

  В с т а н о в и в:  

 Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 26.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30-073, згідно якого позивач надав відповідачці кредит на  у сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 24,00% річних плати за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 25.02.2010 року.

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється, в зв’язку з чим, станом на 03.08.2010 року заборгованість відповідачки перед банком складає 8 958,79 грн. із них: сума непогашеного кредиту – 5 240,90 грн.;  несплачені проценти – 1 611,97 грн., комісійні – 900,00 грн., нарахована  пеня по договору –  447,99 грн., пеня по відсотками 247,93 грн. та штраф за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 510,00 грн.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачки зазначену вище суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена. Причини неявки суду не сповістила, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача в судовому засідання не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Судом встановлено, що 26.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30-073.

Відповідно до п.3.1 даного договору відповідачка отримала кредит в сумі 10 000 грн. з кінцевим терміном повернення 25.02.2010 року і прийняла на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,00% річних (п.3.5.1 договору).

Згідно п. 3.7.1 даного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця слідуючого за місяцем надання кредиту в сумі 578,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується в судовому засіданні платіжним дорученням № 23388994 від 26.02.2008 року за яким одержувачем коштів є ОСОБА_1, які  відповідачка отримала через касу позивача.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а  за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з  розрахунку заборгованості  за кредитним договором станом на 03.08.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає 8 958,79 грн., із них: непогашена сума  кредиту 5 240,90 грн. –  грн.; сума несплачених процентів – 1 611,97 грн., виплата комісії відповідно до п. 3.5.2 – 900,00 грн., нарахована пеня відповідно до п. 6.3 договору – 447,99 грн. та нарахована пеня за кожен день прос рочки відповідно до п.6.4 договору в сумі 247,93 грн. та штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту в сумі 510,00 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідачка прострочила виконання грошового зобов’язання, а тому позивач має право вимагати від боржника  погашення боргу.

Відповідачка попереджалась про погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги, але вона борг не погасила.  

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що  позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

  В и р і ш и в:  

 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  –   задовольнити.  

Стягнути   з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк «Демарк” (14000 м. Чернігів вулиця Комсомольська, 28 МФО 353575, код 19357516) заборгованість за кредитним договором № 30-073 від 26.02.2008 року в сумі 8 958,79 грн.  

Стягнути   з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк «Демарк” (14000 м. Чернігів вулиця Комсомольська, 28 МФО 353575, код 19357516)  судові витрати по справі в сумі  209,59 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

  Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда:                                                                                  І.М. Шевченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація