Справа № 2-8331/10.                                            

  Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м  У к р а ї н и  

заочне  

 13 грудня 2010 року    Ленінський  районний суд  м. Кіровограда в складі :

головуючої судді:  Шевченко І.М.  

при секретарі:  Фришко А.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 273/2007/СІ від 11.10.2007 року   , -  

  В с т а н о в и в:  

 Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 11.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 273/2007/СІ, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 50 000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13,00% річних  для споживчих потреб позичальника на строк до 11.10.2017 року.

В забезпечення виконання кредитного договору 11.10.2007 року між банком та позичальником було укладено договір іпотеки без оформлення заставної, який був належним чином посвідчений нотаріусом, згідно якого Банку було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок № 44 з об»єктами, функціонально пов»язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 124,4 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 31.08.2007 року.

На підставі п. 5.1.3 кредитного договору та листа № 17/25-1515 від 19.11.2008 року процентна ставка за користування кредитними коштами була підвищена до 17% річних.  

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється, в зв’язку з чим, станом на момент звернення в суд заборгованість відповідача перед банком складає 57 999,98 долари США із них: заборгованість по кредиту – 45 815,23 долари США;  строкова заборгованість  – 41 577,13 доларів США, прострочена заборгованість –  4 238,10 доларів США; заборгованість по процентами за користування кредитом – 12 184,75 доларів США.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.08.2010 року в сумі 478 835,99 грн., що складається із заборгованості по кредиту в сумі – 457 619,99 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії – 3 357,75 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом в розмірі 20% від суми заборгованості – 17 858,40 грн. і судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Судом встановлено, що 11.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 273/2007/СІ.

Відповідно до умов даного договору відповідач отримав кредит в сумі 50 000 доларів США  до 11.10.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом прийняв відповідно до п. 1.4 в розмірі 13,0% річних для споживчих потреб.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджений в судовому засіданні копією платіжного доручення від 11.10.2007 року.

В забезпечення виконання кредитного договору від 11.10.2007 року між банком та позичальником було укладено договір іпотеки без оформлення заставної, який був належним чином посвідчений нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу за реєстровим № 3309, згідно якого Банку було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок № 44 з об»єктами, функціонально пов»язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 124,4 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 31.08.2007 року та зареєстрованого ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» 03.09.2007 року та договором дарування, посвідченим нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори 19.09.2007 року за реєстровим № 1-1520, зареєстрованого ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» 21.09.2007 року № 5366994.

На підставі п. 5.1.3 кредитного договору та листа № 17/25-1515 від 19.11.2008 року процентна ставка за користування кредитними коштами була підвищена до 17% річних.  

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а  за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з  розрахунку заборгованості  за кредитним договором станом на час звернення в суд заборгованість відповідача перед банком складає 57 999,98 долари США із них: заборгованість по кредиту – 45 815,23 долари США;  строкова заборгованість  – 41 577,13 доларів США, прострочена заборгованість –  4 238,10 доларів США; заборгованість по процентами за користування кредитом – 12 184,75 доларів США.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до п. 3.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за вказаним договором.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, а тому відповідно до п. 3.2.12 кредитного договору банк має право на стягнення з позичальника неустойки за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

Відповідно до п.4.5 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує банку штраф в розмірі 20% від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів.

В перерахунку на національну валюту станом на 30.09.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 273/2007/СІ від 11.10.2007 року в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.08.2010 року становить 478 835,99 грн., що складається із заборгованості по кредиту в сумі – 457 619,99 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії – 3 357,75 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом в розмірі 20% від суми заборгованості – 17 858,40 грн.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що  позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

  В и р і ш и в:  

 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  –   задовольнити.  

Стягнути   з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 273/2007/СІ від 11.10.2007 року в сумі  478 835,99 грн.  

Стягнути   з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( код ЄДРПОУ 19017842)  судові витрати по справі в сумі  1 820,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

  Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда:                                                                                  І.М. Шевченко