Справа № 2-7284/10  

Рішення  

іменем України  

заочне  

  02 листопада 2010 року  Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі :  

головуючої судді – Шевченко І.М.  

при секретарі  - Брехунець Н.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію,-  

  Встановив:  

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, шляхом відкриття особового рахунку, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини. На адресу відповідачки надаються послуги теплопостачання, надані послуги відповідачкою за період з вересня 2008 року по травень 2010 року оплачені частково і станом на 01.06.2010 року заборгованість складає 3 159 грн. 51 коп. Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати.  

  В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала уточнивши та просить стягнути вказану суму та судові витрати по справі солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

  Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не сповістили. Враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та винести заочне судове рішення, про що представник позивача не заперечувала.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу 02.09.1996 року за реєстровим № 3198, дійсно є власником квартири АДРЕСА_1.  

В зв»язку з тим, що квартири придбана відповідачкою в період шлюбу, співвласником даної квартири є чоловік відповідачки – ОСОБА_2, який притягнутий до участі в справі в якості співвідповідача.  

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, а статтею    162 цього кодексу передбачена відповідальність повнолітніх членів сім"ї квартиронаймача, які несуть солідарну відповідальність по сплаті комунальних послуг.  

Шляхом відкриття особового рахунку на ім»я відповідачки № НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки сторони вступили в договірні відносини відповідно до яких мешканці квартири отмують теплову енергію і повинні вчасно її оплачувати. Внаслідок частков оплати коштів за отримання теплової енергії за період з вересня 2008 року по травень 2010 року  утворився борг, станом на 01.06.2010 року сума якого складає 3 159,51 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.  

На час розгляду справи відповідачами борг не сплачено.  

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Враховуючи, що відповідачами  зобов”язання перед позивачем належним чином не виконуються, позов підлягає задоволенню.  

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд  присуджує з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, витрати понесені ним при подачі позовної заяви, а саме, 51  грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, ст.156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -  

  Вирішив:  

  Позов дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, вул. Кутузова, 23/16 м. Кіровоград, рр 26002052903161 в КФ “Приватбанк” м. Кіровограда, МФО 323583 код 33142568, заборгованість за використану теплову енергію в сумі 3 159 (три тисячі сто п»ятдесят дев»ять) грн. 51 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, вул.Кутузова, 23/16 м.Кіровоград, рр 26002052903161 в КФ “Приватбанк” м.Кіровограда, МФО 323583 код 33142568 судові витрати по справі в сумі 81 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.  

    Суддя Ленінського районного  

суду м.Кіровограда     І.М. Шевченко